Uznesenie Judgement was issued on Monday, September 7, 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4C/504/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412227153
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kornélia Harcsová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4412227153.29

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou H.. F. P. v spore žalobcu: P. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. B.,
X. XX, v zastúpení: E.. G. X., Z.., advokát, so sídlom X. B., F. 8, A.: XX XXX XXX, proti žalovanému:
O. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. B., R. 7, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov
po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca svojou žalobou zo dňa XX.XX.XXXX sa domáhal vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov so žalovaným po rozvode manželstva.

2. Dňa XX.XX.XXXX právny zástupca žalobcu podal návrh na prerušenie konania a odročenie
pojednávania, ktoré malo byť uskutočnené dňa XX.XX.XXXX z dôvodu mimosúdneho jednania medzi
stranami. K tomuto návrhu sa pripojil žalovaný, teda strany zhodne súdu navrhli prerušenie konania.

3. Podľa § 163 ods. 1/ CSP, ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú
odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace.

4. Podľa § 163 ods. 2/ CSP, ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví.

5. Súd uznesením z XX.XX.XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX, prerušil konanie

v zmysle hore citovaných právnych predpisov. Strany sporu mohli do X mesiacov od právoplatnosti
uznesenia podať návrh na pokračovanie v konaní, a to hociktorá z procesných strán. Zákonodarca
postihuje sankciou pasivitu strán v prebiehajúcom konaní prerušením konania zo zákona minimálne
na tri mesiace. Tak žalobca, ako aj žalovaný môžu podať návrh na pokračovanie v konaní do 6.
mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania. Keďže uznesenie nadobudlo právoplatnosť
XX.XX.XXXX, šesťmesačná lehota uplynula stranám XX.XX.XXXX. Návrh na pokračovanie v konaní

nebol podaný žiadnou stranou, preto súd konanie zastavil.

6. O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 2/ CSP tak, že žiadnej zo strán nepriznal právo
na náhradu trov konania, nakoľko bolo konanie zastavené, teda súd musel rozhodovať v zmysle tohto
zákonného ustanovenia a § 256 CSP a contrario.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 CSP/.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania /§ 365 ods. 3 CSP/.