Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Humenné

Judgement was issued by JUDr. Ivan Roháč

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/65/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8320010673
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8320010673.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdHumennésudcomJUDr.IvanomRoháčompodľa§353ods.1Trestnéhoporiadkuvspojení

s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 05. 10. 2020 vydáva

r o z h o d o l :

P. O. F., D.. XX.XX.XXXX S. C., H. N.
G. Č.. X, P. C.,

- j e v i n n ý, ž e -

dňa 02.10.2020 o 19.29 h viedol bez vodičského oprávnenia štvorkolku s motorovým pohonom bez
evidenčného čísla a bez výrobného čísla po obci G., okr. C. so spolujazdcom W.S. Z., pričom pri
miestnom pohostinstve bol zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ Humenné, pri kontrole bol
podrobený vyšetreniu na alkohol dychovou skúškou, pri ktorej mu bola dňa 02.10.2020 v čase o 19.35
h nameraná hodnota 1,29 mg/l alkoholu vo vydychovanom vzduchu a pri opakovanej dychovej skúške
dňa 02.10.2020 o 19.58 h mu bola nameraná hodnota 1,23 mg/l alkoholu vo vydychovanom vzduchu,

pričom sa po poučení na odber krvi nežiadal, čím ako vodič porušil ustanovenia § 4 ods. 1 písm. a), b),
§ 4 ods. 2 písm. a), d), § 5 ods. 1 s poukazom na § 137 ods. 2 písm. a), l), m), o) zákona NR SR č.
8/2009 Z. z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov,

- t e d a -

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri

ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

- č í m s p á c h a l -

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 37
písm. m/ Trestného zákona, na trest odňatia slobody na 10 /desať / mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a/ Trestného zákona súd podmienečne odkladá výkon trestu odňatia slobody a
podľa § 50 ods.1 Trestného zákona a určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 / tridsať/ mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2, Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá všetkých druhov na 6 /šesť/ rokov.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenia § 64 Tr.por..
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným a pripojenú výzvu na označenie
dôkazov možno považovať za bezpredmetnú.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.