Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 19, 2020

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 4C/177/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1716204434
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Daxner
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2020:1716204434.9

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: Mesto Pezinok, IČO:
30 50 22, so sídlom v Pezinku, Radničné nám. 7, proti žalovanému: JP control s.r.o., IČO: 45 464 162,
so sídlom v Pezinku, Šenkvická 14F, zast. JUDr. Evou Slašťanovou, advokátkou so sídlom v Bratislave,
Tomášikova 50/A, o vypratanie, o vzájomnej žalobe žalovaného o zaplatenie 54 762,83 eur a o zastavení
konania, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. O žalobe žalobcu zo dňa 8.7.2016, podanej na súd dňa 12.7.2016, ktorou sa žalobca domáhal,
aby súd uložil žalovanému povinnosť vypratať nehnuteľnosť, zapísanú v katastri nehnuteľností na LV
č. XXXX pre katastrálne územie W., obec W., okres W., parcelu registra „C“ č. XXX/XX, trvalé trávnaté
porasty o výmere 2751 m2, súd rozsudkom č.k: XC XXX/XXXX-XX zo dňa 7.11.2017 v spojení s

rozsudkomKrajskéhosúduvBratislaveč.k:XCoXXX/XXXX-XXXprávoplatnedňom25.4.2019rozhodol
tak, že žalobe žalobcu vyhovel.
2. Predmetom konania bola aj za konania žalovaným uplatnená vzájomná žaloba o zaplatenie 54 762,83
eur titulom náhrady nákladov nájomcu po skončení nájmu, v ktorej časti odvolací súd rozsudkom,
označeným v bode 1. tohto odôvodnenia, zamietajúci rozsudok súdu prvej inštancie označeným v
bode 1. tohto odôvodnenia, zrušil, rovnako tak výrok prvoinštančného rozsudku o trovách konania a

vec mu vrátil na nové konanie a rozhodnutie o vzájomnej žalobe a na nové rozhodnutie o trovách
prvoinštančného a odvolacieho konania.
3. Uznesením č.k. XC XXX/XXXX-XXX zo dňa 14.1.2020 súd podľa § 163 ods. 1 Civilného sporového
poriadku /ďalej len „C.s.p.“/ na základe zhodného návrhu strán konanie prerušil.
4. Podľa § 163 ods. 2 C.s.p, ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o

prerušení konania, súd konanie zastaví.
5. Uznesenie č.k. XC XXX/XXXX-XXX zo dňa 14.1.2020 o prerušení konania nadobudlo právoplatnosť
dňa 5.2.2020, lehota 6 mesiacov na podanie návrhu na pokračovanie v konaní v zmysle vyššie cit. ust. §
163 ods. 2 veta druhá C.s.p. uplynula dňa 5.8.2020. Nakoľko do dňa 5.8.2020 žiadna zo strán nepodala
na súd návrh na pokračovanie v konaní, súd ex offo konanie týmto uznesením zastavuje.
6. O trovách konania na súde 1. stupňa a na odvolacom súde súd rozhodne samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje /§ 362 ods. 1 veta prvá, § 357 písm. a/ C.s.p./.Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania /§ 127 C.s.p./.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/
a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/ /§ 363 C.s.p./.