Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 18, 2020

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 11C/28/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8720202153
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kubusová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2020:8720202153.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad vo veci neúplného návrhu žalobcu: S. M., U.. Z. XXXX/XX, XXX XX A., takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a podanie vo veci samej doručené Okresnému súdu Poprad dňa 17.07.2020.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 17.07.2020 bolo Okresnému súdu Poprad doručené podanie žalobcu. Pretože podanie žalobcu
neobsahovalo zákonom predpísané náležitosti, súd uznesením č. k. 11C/28/2020-5 zo dňa 31.07.2020

uložil žalobcovi doplniť a opraviť podanie a zároveň podrobne uviedol, ako treba opravu a doplnenie
vykonať v lehote 10 dní od doručenia uznesenia. Žalobca uvedené v intenciách pokynu tohto súdu
nedoplnil. Žalobca bol napokon poučený aj o možnosti obrátiť sa na Centrum právnej pomoci.

2. Podľa § 129 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej „CSP“), ak ide o
podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho

opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní.

Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o

odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

3. Civilné sporové konanie začína na základe žaloby, pričom existencia úplnej žaloby je základnou
podmienkou pre začatie sporového civilného konania. Každé podanie, ktoré je adresované súdu, musí
spĺňať kritériá správnosti, úplnosti a zrozumiteľnosti. Základnou požiadavkou na formu a obsah podania
je, aby podanie malo náležitosti predpísané zákonom, ak zákon takéto náležitosti upravuje a vyžaduje.

Ak podanie nemá predpísané osobitné náležitosti, potom sa jeho správnosť, úplnosť a zrozumiteľnosť
posudzuje podľa konkrétnych okolností veci, ktorej sa podanie týka a v súlade s minimálnym štandardom
náležitostí každého podania tak, ako sú uvedené v § 127 ods. 1 CSP. Pri takomto podaní sa skúma
predovšetkým jeho úplnosť a zrozumiteľnosť ako vlastnosti písomného prejavu zameraného na určitý
účel v súdnom konaní. Predmetom každého civilného procesu je procesný nárok vymedzený žalobcom
a tvorí ho žalobný petit, ktorý má svoj odraz v odôvodnení žaloby, t.j. právne relevantných skutočností,

na ktorých žalobca zakladá svoj nárok, a teda nie nárok iných osôb. Opísaním rozhodujúcich skutočností
a formuláciou žalobného petitu žalobca vymedzuje, resp. identifikuje právo, o ktorého ochranu mu vkonaní ide. Význam potreby presnosti, jasnosti a určitosti žalobného petitu vystupuje do popredia z
viacerých hľadísk. Žalobca v žalobe musí svoj nárok jasne identifikovať a žalobný nárok musí vychádzať
z opísaných rozhodujúcich skutočností; v prípade, že nevychádza z týchto skutočností, ale z iných v

žalobe neuvedených okolností, a keď preto nemožno vyvodiť, na základe čoho má súd o žalobnom
návrhu - petite rozhodnúť, je žalobný petit rovnako nesprávny, i keď je sám o sebe presný, určitý a
zrozumiteľný (viď rozsudok Najvyššieho súdu ČR zo dňa 14.12.2005 sp. zn. 30Cdo 2008192/2004).
Neopravenie alebo nedoplnenie petitu, prípadne nedostatočné rešpektovanie poučenia súdu o oprave
a doplnení žaloby, má za následok nemožnosť pokračovania v konaní.

4. Žalobca podanie vo veci samej nedoplnil tak, aby súd mohol o tomto podaní rozhodnúť. Civilné
sporové konanie od svojho začiatku do právoplatného ukončenia je upravené Civilným sporovým
poriadkom, t.j. právnym predpisom upravujúcimi práva a povinnosti strán v konaní, postup súdu, a teda
môže sa uskutočňovať len voči stranám konania, ktoré sú označené v žalobe ako „žalobca“ a „žalovaný“,
a len s týmito osobami súd môže konať s tým, že musia byť splnené ešte ďalšie procesné podmienky.

5. Keďže žalobca svoje podanie nedoplnil v súlade s uznesením súdu, podanie žalobcu je zmätočné a
nejasné a pre tento nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd podanie doručené Okresnému súdu
Poprad dňa 17.07.2020 týmto uznesením odmietol.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolaniedo15dníododňadoručeniauznesenianatunajšomsúde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.