Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 25, 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/41/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120010696
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120010696.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v trestnej veci proti obvinenému T.. T. X. pre sexuálneho zneužívania podľa § 201

odsek 1 Trestného zákona, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou na verejnom zasadnutí konanom
dňa 25.06.2020, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi Okresným
prokurátorom v Nitre a obvineným T.. T. X.rom dňa 02.06.2020 a

Obvinený:

T.. T. X., narodený XX.XX.E v Zlatých Moravciach, trvale bytom T. B. Ž. Č.. XXX, študent,

j e v i n n ý , že:

- v presne nezistený deň asi koncom mesiaca marec 2019 v poobedňajších hodinách v Z.S. T., vylákal
maloletú V..W.., B.. XX.X.XXXX na odľahlé miesto ďalej od mestského osídlenia, kde ju chytal na
zadku, obchytával ju za obnažené prsia a rukou sa snažil dostať na jej pohlavné orgány, dožadoval sa

pohlavného styku, čo maloletá V..W.. odmietla, pričom následne na ňu začal naliehať so slovami, aby ho
teda uspokojila rukou a orálne ústami, nech sa nebojí, že nikto sa to nedozvie, že nie je na tom nič zlé,
načo si z nohavíc obnažil pohlavný úd a potom chytil ruku maloletej V..W.. a priložil ju na jeho pohlavný
úd a ukazoval jej ako ho má uspokojiť, popritom tiež naliehal, aby ho uspokojila orálne, načo následne
za jeho neustáleho naliehania ho mal. V..K. uspokojila orálne ústami, hoci vedel, že mal. V..W.. v tom
čase nedovŕšila vek 15 rokov,

- v presne nezistený deň asi koncom mesiaca marec 2019 v poobedňajších hodinách v Z. T., vylákal

maloletú V..W.., B.. XX.X.E na odľahlé miesto ďalej od mestského osídlenia, kde ju už po ceste začal
chytať na zadku a rukou sa snažil dostať na jej pohlavné orgány, dožadoval sa pohlavného styku a keď
to maloletá V..W.. odmietla s tým, že má iba 14 rokov, naliehal na ňu slovami, aby ho teda uspokojila
orálne ústami, nech sa nebojí, že nie je na tom nič zlé, načo si z nohavíc obnažil pohlavný úd a pred
maloletou V..W.. sa sexuálne ukájal sám rukou, načo následne za jeho neustáleho naliehania ho mal.
V..W.. uspokojila orálne ústami, hoci vedel, že mal. V..W.. nedovŕšila vek 15 rokov,

- v presne nezistený čas a deň v mesiaci apríl 2019 v Z. T.ravciach, vylákal maloletú V..W.., B.. XX.X.E
na odľahlé miesto ďalej od mestského osídlenia, kde ju chytal na zadku, snažil sa dostať rukou na
jej pohlavné orgány, dožadoval sa pohlavného styku a keď to maloletá V..W.. odmietla, naliehal na ňu
slovami, aby mu to „ urobila", nech sa nebojí, že nie je na tom nič zlé, načo následne za jeho neustáleho
naliehania ho mal. V..K. uspokojila rukou, hoci vedel, že mal. V..W.. nedovŕšila vek 15 rokov,

- v presne nezistený čas a deň v mesiaci apríl 2019 v Z. T.vciach vylákal maloletú V..W.., B.. XX.X.XXXX

na odľahlé miesto ďalej od mestského osídlenia, kde ju začal bozkávať a chytal ju za zadok, snažil sa
dostať rukou na jej pohlavné orgány, dožadoval sa pohlavného styku a keď to maloletá V..W.. odmietla,naliehal na ňu slovami, aby mu to „urobila", nech sa nebojí, že nie je na tom nič zlé, načo následne
za jeho neustáleho naliehania ho mal. V..W.. uspokojila rukou, hoci vedel, že mal. poškodená V..W..
nedovŕšila vek 15 rokov,

t e d a :

vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov,

č í m s p á c h a l :

zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 201 odsek 1 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j), písmeno
l) Trestného zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38
odsek 2, odsek 3 Trestného zákona a s použitím § 39 odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného zákona

a § 117 odsek 1 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 119 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Nitre uzatvoril s obvineným T.. T. X. dňa 02.06.2020 dohodu o vine a treste na
základe toho, že sa obvinený doznal v celom rozsahu k spáchanému trestnému činu, priznal svoju
vinu, a súhlasil s navrhnutým trestom okresného prokurátora. Následne prokurátor podal návrh na

schváleniedohodyovineatresteanavrholuložiťobvinenému trestodňatiaslobodyvtrvaní12mesiacov
s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 18 mesiacov.
Obvinený, obhajca a zákonný zástupca súhlasili, aby súd na návrh prokurátora obvinenému uložil hore
uvedený trest.

Na verejnom zasadnutí obvinený uviedol, že porozumel konaniu o dohode o vine a treste ako aj
samotnému obsahu dohody, na základe čoho samosudkyňa položila obvinenému otázky uvedené v §
333 ods.3 písm. a, b, c, d, e, f, g, h, i, j Tr.por., na ktoré obvinený odpovedal „Áno“, t.j. že:
- rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste
- súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny

proces
- rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu
- bol ako obvinený poučený o svojich právach najmä o práve na obhajobu, čím mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a mohol sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby
- rozumie podstate konania o návrhu o dohode o vine a treste

- rozumie právnej kvalifikácii skutku ako zločinu sexuálneho zneužívania podľa § 201 odsek 1 Trestného
zákona.
- bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za prečin, ktorý mu je kladený za vinu
- dobrovoľne sa priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 odsek 1 Trestného zákona.

- súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
- uvedomuje si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Súd na základe zistených skutočností dospel k záveru, že navrhovaná dohoda o vine a treste je

primeraná a spravodlivá, vzhľadom na okolnosti spáchania skutku a osobu obvineného, a preto v zmysle§ 334 ods.4 Tr.por. schválil dohodu o vine a treste, čo potvrdil aj vyhláseným rozsudkom uvedeným vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovo-
lania podľa § 371 ods.1 písm. c/ Tr.por.