Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Ján Kanás
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 3T/16/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120010248
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kanás
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120010248.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nitra v konaní pred samosudcom JUDr. Jánom Kanásom vydáva podľa § 353 odsek 1
Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinený: T. G., narodený XX.XX.XXXX v S. L.,
trvale bytom G. XXX,,
sa uznáva vinným, že:
dňa 08.01.2019 v čase približne o 10:12 hod. viedol na ceste I. triedy č. 65 v smere na mesto
Nitra osobné motorové vozidlo značky Peugeot 206 s evidenčným číslom S., pričom pri predchádzaní
vozidla jazdiaceho pred ním v rozpore s § 16 odsek 1 zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke
v znení neskorších predpisov na zasneženej vozovke neprispôsobil rýchlosť jazdy poveternostným
podmienkam, stavu a povahe vozovky ako i iným okolnostiam ktoré možno predvídať, keď jazdil
vozidlom rýchlosťou 59 km/h +- 5%, následkom čoho prešiel s vozidlom v protismernom jazdnom pruh
do šmyku, čím v rozpore s ustanovením § 15 odsek 5 písmeno c) zákona o cestnej premávke vozidlom
predchádzalprednímjazdiacevozidlovčasekeďtýmohrozilaobmedzilvodičajazdiacehovprotismere,
následne sa jeho vozidlo sa dostalo do smerovej nestability a ľavou časťou vozidla narazilo do pravej
prednej časti v protismere jazdiaceho vozidla značky Škoda Octavia s evidenčným číslom S., ktorého
viedol T. P., následkom čoho T. P. utrpel zlomeninu V. záprstnej kosti ľavej ruky s miernym posunutím
úlomkov a vyvrtnutie ľavého kolena s natiahnutím až miernym natrhnutím vnútorného postranného väzu
sdobouliečeniaapráceneschopnostidoštyrochtýždňov,spolujazdkyňazvozidlaznačkyŠkodaOctavia
C. P. utrpela zlomeninu prvého stavcového tela driekovej chrbtice s klinovitou deformitou vyžadujúcou
aj stabilizačnú operáciu s dobou liečenia a práceneschopnosti najmenej 42 dní kalendárnych dní, počas
ktorých bola obmedzená závažným spôsobom na obvyklom spôsobe života spolujazdkyňa z vozidla
značky Peugeot 206 s evidenčným číslom S V. G. pomliaždenie prsnej kosti, ľavého hrudníka a pravého
i ľavého prsníka, zlomeniny rebier IX.- XI. vľavo, pomliaždenie dutiny brušnej v dolnej časti obojstranne s
dobou liečenia a práceneschopnosti 30 dní a spolujazdkyňa z vozidla značky Peugeot 206 J. G. sériovú
zlomeninu rebier vľavo III.-IX. s krvácaním do dutiny hrudnej, výrazné pomliaždenie dutiny hrudnej s
prasknutím sleziny a krvácaním pod jej obal s dobou liečenia a práceneschopnosti 51 dní od úrazu počas
ktorých bola ovplyvnená v obvyklom spôsobe života po dobu 38 dní
teda:
inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví, a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona a
inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,tým spáchal:
prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na
ustanovenie § 138 písmeno h) Trestného v jednočinnom súbehu s prečinom ublíženia na zdraví podľa
§ 158 Trestného zákona.
Za to mu súd ukladá:
Podľa § 157 odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j) Trestného
zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona, postupom podľa § 38
odsek 2 Trestného zákona, úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu vo výmere 30 (tridsať) mesiacov.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému T. G., aby nahradil poškodenej
spoločnosti Union zdravotná poisťovňa, a.s. IČO: 36284831, so sídlom Karadžičova 10, 814 53
Bratislava, škodu vo výške 4141,55 Eur a poškodenej spoločnosti Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
pobočka Nitra, IČO: 35937874, so sídlom pobočky Mostná 58, 949 01 Nitra, škodu vo výške 2898,22
Eur a 99,64 Eur.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresované súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Táto lehota podľa
§ 1 odsek 1 písmeno a) zákona č. 62/2020 Z. z. v čase odo dňa účinnosti tohto zákona od 27.03.2020 do
30.apríla2020neplyniepreobvineného,jehoobhajcu,poškodenéhoazúčastnenúosobu.Protivýrokuo
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj
vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu
podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní
veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný
rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane
právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.