Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 23, 2019

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8C/14/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1719200579
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Ocelková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1719200579.4

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: L. G., O.. XX.XX.XXXX, V.: M. XXX/XX, Č., zastúpený
JUDr. Miroslava Vandáková, advokátka, so sídlom: Šúrska 136, Modra, proti žalovanej: C. G., E.. Š., O..
XX.XX.XXXX, V.: M. XXX/XX, Č.Á., zast. JUDr. Eva Klemová, advokátka, so sídlom: M. R. Štefánika 1,
Pezinok, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovaná má voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov
konania bude rozhodnuté samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 22.03.2019 sa žalobca domáhal vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode. Písomným podaním doručeným tunajšiemu

súdu dňa 17.10.2019 doručil žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu späťvzatie žaloby v
celom rozsahu, s odôvodnením, že v danom momente je situácia BSM neriešiteľná, nakoľko byt č. 2,
ktorý je predmetom tohto konania tretím osobám predať nechce ani jedna zo strán zároveň ani jedna zo
strán sa nechce stať výlučným vlastníkom tohto bytu, preto sa žalobca rozhodol, v tomto konaní ďalej
nepokračovať a zatiaľ nechať situáciu voľne plynúť a vyvinúť sa. O trovách konania žiada rozhodnúť tak,
že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania a žiada vrátiť krátený súdny poplatok.

2. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Podľa 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

6. S ohľadom na skutočnosť, že sa jedná o taký druh usporiadania vzťahu medzi stranami, ktorý vyplýva
z hmotného práva, pričom z povahy veci sa môže ktorýkoľvek z účastníkov právneho vzťahu žalobou
domáhať tohto usporiadania prostredníctvom súdneho rozhodnutia a ten kto svoje právo uplatní z
časového hľadiska skôr sa stáva v sporovom konaní žalobcom, pričom postavenie žalobcu a tým aj
oprávnenie na späťvzatie žaloby svedčí konkrétnemu subjektu iba z titulu časového predstihu, súd môže
zastaviť konanie z dôvodu späťvzatia, len so súhlasom žalovaného.7. Vzhľadom na to, že žalovaný so späťvzatím žaloby podaním doručeným súdu dňa 22.10.2019
súhlasil, súd konanie zastavil. Zároveň si podaním uplatnil náhradu trov konania, nakoľko sa žalobca
neriešiteľnosť situácie BSM bola žalobcovi známa, a tento sa dodatočne rozhodol v súdnom konaní

nepokračovať výlučne z dôvod, ktoré mu boli známe už v čase začatia konania, je toho názoru, že
priznanie nároku na náhradu trov konania v plnom rozsahu je spravodlivé a dôvodné.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. O nároku na náhradu trov súdneho konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového
poriadku, s ohľadom na odôvodnenie späťvzatia má súd za to, že k zastaveniu konania došlo na strane

žalobcu, vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu zobral žalobu späť a ďalej netrvá na riešení BSM
súdnou cestou, pričom súd odôvodnenie žalobcu nepovažoval za relevantný dôvod na nepriznanie trov
konania protistrane, preto nárok na náhradu trov konania priznal žalovanej v plnom rozsahu. O výške
náhrady trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník po
právoplatnosti tohto uznesenia rovnako aj o vrátení kráteného súdneho poplatku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od jeho doručenia
(§ 357 písm. a) a m) CSP). Písomne podané odvolanie musí byť podané v dvoch vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním

sleduje, k akej spisovej značke sa podáva, a musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)