Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 3, 2020

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 11Csp/120/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619204598
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Červenková

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6619204598.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec, sudkyňou JUDr. Katarínou Červenkovou, v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko,

s.r.o., IČO: 35 724 803 Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava-Petržalka, zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o., IČO:
36 613 843, Pajštúnska 5, 851 01 Bratislava proti žalovanému: M. D., Q.. XX.XX.XXXX, K. J. XXXX/XX,
XXX XX A., štátny občan SR, o zaplatenie 168,75 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 168,75 Eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5% ročne zo sumy 168,75 Eur od 30.04.2019 do zaplatenia, to všetko v lehote 3 dní odo dňa
právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100% , do 3 dní
od právoplatnosti uznesenia súdu prvej inštancie o výške náhrady trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žaloboudoručenoutunajšiemusúdudňa10.10.2019sažalobcadomáhalvydaniarozhodnutia,ktorým
by súd zaviazal žalovaného na zaplatenie istiny vo výške 168,75 Eur s príslušenstvom.

2. Žalobu odôvodnil tým, že na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok uzavretej medzi postupom
Home Credit Slovakia, a.s. a žalobcom, postúpil postupca na žalobcu pohľadávku voči žalovanému.
Postupca uzatvoril so žalovaným dňa XX.XX.XXXX Zmluvu č. XXXXXXXXXX, ktorej súčasťou sú

aj Obchodné podmienky postupcu. Na základe zmluvy postupca poskytol žalovanému peňažné
prostriedky. Pohľadávka žalobcu predstavovala ku dňu postúpenia predmetnej pohľadávky sumu vo
výške 168,75 Eur, ktorá pozostáva z istiny vo výške 168,75 Eur , riadneho úroku vo výške 0, úroky z
omeškania 0 a poplatku vo výške 0. Žalovaný čerpal peňažné prostriedky v celkovej výške 216,-Eur a
uhradilpeňažnéprostriedkyvovýške47,25Eur.Žalovanásumatakpredstavujerozdielmedzičerpanými
peňažnými prostriedkami a úhradami žalovaného ( 216 - 47,25 = 168,75 Eur. ) Zvyšnú časť dlžnej sumy
si žalobca v konaní neuplatňuje.

3. žalobca na preukázanie svojich tvrdení uvedených v žalobe predložil súdu listinné dôkazy: Zmluvu
o postúpení pohľadávok, Zmluvu o pôžičke XXXXXXXXXX, Obchodné zmluvné podmienky spoločnosti
Home Credit Slovakia a.s. platné od 01.04.2015, výzva k splateniu celého úveru zo dňa 05.01.2017
spolu s poštovým podacím hárkom, oznámenie o postúpení pohľadávky zo dňa 06.05.2019, pokus o
zmier zo dňa 13.09.2019.

4. Súd žalobe v plnom rozsahu vyhovel a v zmysle žaloby vydal platobný rozkaz sp.zn. 11Csp/120/2019

- 41 zo dňa 11.11.2019. Nakoľko sa platobný rozkaz nepodarilo žalovanému doručiť do vlastných rúk,
súd ho uznesením sp.zn. 11Csp/120/2019 - 58 dňa 16.04.2020 zrušil postupom podľa § 266 ods. 3
Civilného sporového poriadku.Žalovaný, ktorému bol odpis žaloby spolu s procesnou výzvou na vyjadrenie sa doručený postupom
podľa § 106 ods. 3 CSP vyvesením na úradnej tabuli a webovej stránke konajúceho súdu, ostal v
konaní naďalej nečinný, k žalobe sa nevyjadril ani nepredložil súdu žiadne prostriedky procesnej obrany.

Skutkovým základom pre rozhodnutie súdu sa tak stali skutočnosti tvrdené žalobcom a predložené
listinné dôkazy.

5. Podľa § 297 písm. b) CSP, súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je
potrebné nariadiť, ak b) ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia

strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

6.Podľa§219ods.3CSP,voveciach,vktorýchsúdrozhodujerozsudkombeznariadeniapojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

7. Podľa § 290 CSP, spotrebiteľský spor je spor medzi dodávateľom a spotrebiteľom vyplývajúci zo
spotrebiteľskej zmluvy alebo súvisiaci so spotrebiteľskou zmluvou.

8. V zmysle citovaných zákonných ustanovení súd nenariadil na prejednanie vo veci samej

pojednávanie, keďže hodnota sporu bez príslušenstva nepresahuje sumu 1000,-Eur, ide o otázku
jednoduchého právneho posúdenia a skutkové tvrdenia strán považuje za nesporné. Súd v súlade s
§ 297 CSP vec prejednal a rozhodol bez nariadenia pojednávania a rozsudok verejne vyhlásil dňa
03.06.2020. Miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené na úradnej tabuli súdu a
webovej stránke súdu v zákonnej lehote.

9. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi tvoriacimi súčasť spisu na základe
čoho zistil nasledovný skutkový stav:

10. Spoločnosť Home Credit Slovakia, a.s. ako právny predchodca žalobcu uzatvoril so žalovaným dňa

XX.XX.XXXX Zmluvu o pôžičke č. XXXXXXXXXX, na základe ktorej poskytol žalovanému pôžičku za
O2 mobil vo výške 216,-Eur, s mesačným poplatkom ( splátka ) 9,-Eur, s počtom mesačných
poplatkov24, celkovejsplatnejčiastky216,-Eur,RPMN0,priemernouhodnotouRPMN29,89,termínom
konečnej splatnosti 14.03.2018.
Súčasťou zmluvy je aj splátkový kalendár, v zmysle ktorého mal žalovaný uhrádzať mesačný poplatok za

službu O2 mobil + splátku pôžičke vo výške 9,-Eur vždy mesačne k 14.dňu v mesiaci počnúc mesiacom
apríl 2016.

11. V zmysle žaloby žalovaný uhradiť z peňažnej pôžičky sumu 47,25 Eur, čo predstavuje úhradu 5
splátok a čiastočnú úhradu 6 splátky.

12. Písomným podaním: „ Výzva k splateniu celého úveru“ vyzval právny predchodca žalobcu
žalovaného dňa 05.01.2017 k úhrade dlžnej čiastky v celkovej výške 168,75 Eur do 15 dní od spísania
výzvy na účet právneho predchodcu žalobcu.

13. Písomným podaním: „Pokus o zmier“ zo dňa 13.09.2019 vyzval žalobca žalovaného k úhrade dlžnej
sumy.

14. Zmluva o úvere z ktorej žalobca vyvodzuje svoj nárok je zmluvou spotrebiteľskou, nakoľko z
obsahu zmluvy vyplýva, že právny predchodca žalobcu pri uzatváraní zmluvy konal v rámci predmetu

svojho podnikania a žalovaný uzavrel zmluvu ako fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní nekonala v rámci
predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti, ani v rámci predmetu svojho podnikania
alebo povolania, a teda ide o spotrebiteľský úver, ktorý spĺňa definíciu veriteľa spotrebiteľa v zmysle
ustanovenia § 2 písm.a) a b) zákona č. 129/2010 Zb.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch
a pôžičkách pre spotrebiteľov a uzavretá zmluva je teda zmluvou o spotrebiteľskom úvere podľa

ustanovenia § 2 písm.d) citovaného zákona.

15. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Zb.z. o spotrebiteľských úveroch účinných k 12.02.2016,
spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov nazáklade zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej
finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský úver podľa tohto zákona možno
poskytnúť len bezhotovostným prevodom finančných prostriedkov na platobný účet spotrebiteľa,

poštovým poukazom, ktorého adresátom je spotrebiteľ alebo platobným prostriedkom vydaným na meno
spotrebiteľa; 1) tým nie je dotknuté bezhotovostné poskytnutie viazaného spotrebiteľského úveru podľa
§ 15 alebo poskytnutie spotrebiteľského úveru bezhotovostne na splatenie iného úveru alebo úverov
úhradou veriteľovi oprávnenému poskytovať úver podľa tohto zákona alebo osobitného predpisu. 18b)

16. Podľa § 9 ods. 1, 2 zákona č. 129/2010 Zb.z. Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú
formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom
trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18) musí
obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;

ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva

k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) odplatu podľa osobitných predpisov, 18aa)

k) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané

na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

l) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,m) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

n) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

o) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú

platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

p) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

q) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

r) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

s) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

t) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

u) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení

spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

v) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

x) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,

y) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23,

z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu

podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny

štvrťrok,

aa) názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v príslušnom gramatickom tvare.

17.Podľa§52ods.1,2,3Občianskehozákonníka,spotrebiteľskouzmluvoujekaždázmluvabezohľadu

na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy,
ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá
je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je
obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je

spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali
použiť normy obchodného práva.
Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej
obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.18. Podľa § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, Dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v

omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo
od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať
aj len jednotlivých plnení.
Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z

omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

19. Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Zb.z. účinný po 01.02.2013, výška úrokov z omeškania je
o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky 2) platná
k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

20. Podľa Hlavy V. „Podmienky splácania pôžičky“ Obchodných zmluvných podmienok spoločnosti
Home Credit Slovakia a.s., klient sa zaväzuje splácať pôžičku riadne a včas v stanovených mesačných
poplatkoch O2 mobil plus ( ďalej len splátka ).

21. Podľa Hlavy VI. „ Ukončenie zmluvy“ zmluva je uzatvorená na dobu trvania záväzkov, ktoré z nej

vyplývajú. V prípade, že po a) klient sa oneskorí splatením aspoň 3 splátok alebo sa oneskoril splatením
jednej splátky dlhšie ako 3 mesiace, je klient povinný celú čerpanú pôžičku na požiadanie splatiť ( tzv.
zosplatnenie pôžičky).

22. Aktívnu legitimáciu v konaní žalobca preukázal predložením zmluvy o postúpení pohľadávky na

základe ktorej súd zistil, že došlo k platnému postúpeniu pohľadávky zo spoločnosti Home Credit a.s.
na žalobcu.

23. V konaní mal súd preukázané, že strany sporu uzavreli dňa XX.XX.XXXX zmluvu o spotrebiteľskom
úvere, na základe ktorej poskytol žalobca žalovanému úver vo výške 216,-Eur za zmluvne

dohodnutýchpodmienok.Tátoskutočnosťnebolavkonanísporná.Rovnakoaniskutočnosť,žežalovaný
časť poskytnutých finančných prostriedkov v sume 47,25 Eur žalobcovi uhradil.
Pretože žalovaný nedodržal svoje zmluvne dohodnuté povinnosti vyplývajúce mu zo zmluvy o
spotrebiteľskom úvere a zmluvných podmienok a v zmysle splátkového kalendára neuhradil mesačné
splátky poskytnutého úveru, žalobca pristúpil k zosplatneniu úveru a vyzval žalovaného k úhrade

zosplatnenej sumy. Skúmanie platnosti zosplatnenia zo strany súdu je vzhľadom na skutočnosť, že
posledná splátka úveru mala byť v zmysle splátkového kalendára žalovaným uhradená dňa 14.3.2018 je
nadbytočné,keďžepredpodanímžalobysplatnosťceléhoúveruužnastalaaúrokzomeškaniapožaduje
žalobca len od 30.4.2019, t.j. nasledujúci deň po postúpení pohľadávky, nie od zosplatnenia úveru.
Súd neskúmal zmluvu o spotrebiteľskom úvere uzavretú medzi stranami sporu, či obsahuje všetky

náležitosti v zmysle § 9 ods. 1, 2 zák.č. 129/2010 Zb.z., keďže samotný žalobca si uplatňuje len rozdiel
medzi skutočne poskytnutou sumou úveru a úhradou žalovaného bez úrokov a poplatkov, a teda
skúmanie bezúročnosti a bezpoplatkovosti úveru je v tomto prípade bezpredmetné.

24. Žalovaný nesplnil svoj záväzok, ku ktorému sa zaviazal v úverovej zmluve, preto súd priznal

žalobcovi ostávajúcu časť istiny vo výške 168,75 Eur. Nakoľko sa žalovaný ako dlžník dostala do
omeškania s plnením peňažného dlhu, vznikla mu okrem povinnosti zaplatiť žalobcovi dlžnú sumu
aj povinnosť zaplatiť úroky z omeškania v zákonom stanovenej výške. Okresný súd preto priznal
žalobcovi nárok aj na zaplatenie týchto úrokov z omeškania, a to vo výške uplatnenej v žalobe odo
dňa nasledujúceho po dni postúpenia pohľadávky v intenciách ustanovenia § 517 ods. 2 Občianskeho

zákonníka a vykonávacieho predpisu nariadenia vlády SR č. 87/1995 Zb.z..

25. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

26. Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania

pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

27. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.28.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

29. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa zásady pomeru úspechu v konaní a keďže bol
žalobca plne úspešný, súd mu priznal náhradu trov konania v rozsahu 100%, ktoré je žalovaný povinný
uhradiť do 3 dní od právoplatnosti uznesenia, súdu prvej inštancie o výške náhrady trov konania, ktoré
vydá vyšší súdny úradník.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia
na Okresný súd v Lučenci, Dr. Herza 14.

Odvolanie je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa

nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na trovy toho, kto odvolanie podal.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu

uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP , odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.