Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Pezinok

Judgement was issued by Mgr. Marek Mikulčík

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 1T/10/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1715010067
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Mikulčík
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2020:1715010067.5

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, predsedom senátu Marekom Mikulčíkom, v trestnej veci odsúdeného T. K. pre
zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. d) Trestného zákona a iné, ex cathedra dňa 29. septembra
2020 v Pezinku, takto

r o z h o d o l :

I. Podľa § 52 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 419 ods. 3 Trestného poriadku súd vyslovuje, že

odsúdený T. K., R.. XX.XX.XXXX C. A. I., T. D. N. sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia s
probačným dohľadom uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Pezinok sp. zn. 1T/10/2015 zo dňa
20.05.2015, právoplatným dňa 20.05.2015 osvedčil.

II. Podľa § 52 ods. 4 Trestného zákona sa na odsúdeného T. K., R.. XX.XX.XXXX C. A. I., T. D. N. hľadí,
ako keby nebol odsúdený.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Pezinok sp. zn. 1T/10/2015 zo dňa 20.05.2015, právoplatným dňa
20.05.2015 bol T. K. odsúdený pre zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov
alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. d) Trestného zákona a iné
k trestu odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky, výkon trestu mu bol podmienečne odložený s probačným
dohľadom na skúšobnú dobu v trvaní 5 (päť) rokov.

Po uplynutí skúšobnej doby súd skúmal správanie sa odsúdeného a zo zadovážených dôkazov, ktoré
hodnotil jednotlivo a v ich súhrne ako vyžaduje § 2 ods. 2 Trestného poriadku zistil, že odsúdený
sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia dopustil len jedného priestupku, ktorý bol vybavený
v blokovom konaní pokutou v sume 20 eur a teda možno konštatovať, že viedol riadny život.
Odsúdený nespáchal žiaden trestný čin, po začatí plynutia skúšobnej doby nezačalo ani žiadne trestné

stíhanie. Počas skúšobnej doby riadne dodržiaval obmedzenia spočívajúce najmä v zákaze požívania
alkoholických nápojov a iných návykových látok a zároveň stretávania sa s osobami, ktoré majú na
páchateľa negatívny vplyv alebo, ktoré boli spolupáchateľmi alebo účastníkmi na trestnom čine, ktoré
mu boli uložené vyššie uvedeným rozsudkom.

Podľa § 52 ods. 1 prvá veta Trestného zákona, ak odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život,

dodržiaval podmienky probačného dohľadu a splnil uložené obmedzenia a povinnosti, súd vysloví, že sa
osvedčil; inak nariadi nepodmienečný trest odňatia slobody, a to prípadne už v priebehu skúšobnej doby.

Podľa § 52 ods. 4 Trestného zákona, ak sa vyslovilo, že sa odsúdený v skúšobnej dobe osvedčil, alebo
ak sa má za to, že sa osvedčil, hľadí sa na neho, ako keby nebol odsúdený.

Podľa § 419 ods. 3 Trestného poriadku rozhodnutie o tom, že sa odsúdený v skúšobnej dobe osvedčil,
môže so súhlasom prokurátora urobiť predseda senátu.Pretože odsúdený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život a prokurátor súhlasil s postupom podľa
§ 419 ods. 3 Trestného poriadku, súd vyslovil, že sa odsúdený v skúšobnej dobe podmienečného

odsúdenia osvedčil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustná sťažnosť.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.