Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Ingrid Čižmárová

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 23P/203/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716211233
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Čižmárová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7716211233.5

Uznesenie

M. súd C. vo veci starostlivosti súdu o maloletú T. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpenú
v konaní kolíznym opatrovníkom Z. práce, sociálnych vecí a rodiny C., dieťa rodičov: matka X. P.,
nar. XX.X.XXXX, bytom A. 21, C., toho času bytom L. B. 2, C. (v byte pána D.), zastúpená I.. W. V.,
advokátkou, L. osloboditeľov XX, C. a otec C. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. X. 7, zastúpený I.. R. E.,
advokátkou, S. kancelária so sídlom v P., ul. Y. 10XX, v konaní o úpravu výkonu rodičovských práv a

povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

P r i z n á v a C.. R. T. - súdnej znalkyni z odboru G., odvetvie: T. psychológia detí, klinická psychológia
dospelých a poradenská psychológia so sídlom G. nemocnice C. n.o., S. G. nemocnice, D., XXX XX C.
v zmysle zákona č. XXX/XXXX Z.z. o znalcoch, tlmočníkoch a prekladateľoch a podľa E. MS SR č. XXX/
XXXX Z.z. o odmenách a náhradách výdavkov a náhradách za stratu času pre znalcov, tlmočníkov a
prekladateľov, v znení zmien a doplnení, odmenu za znalecký posudok vypracovaný dňa X.XX.XXXX,

evidovaný pod číslom XX/XXXX nasledovne:

I. Na základe § 5 ods. Xpísm. b/ vyhlášky náhradu za:
G. a prvotné oboznámenie sa so spisom, X hod. á XX,XX eur XX,XX eur
II. Na základe § 3 ods. X vyhlášky č. XXX/XXXX Z.z. za:

1. G. vyšetrenie - X hodín á XX,XX eur XX,XX eur
2. E., interpretácia zistení X hod. á XX,XX eur XX,XX eur
3. D. znaleckého posudku XX hod. á XX,XX eur XXX,XX eur
D.: XXX,XX eur

W.. U p r a v u j e učtáreň M. súdu C. po právoplatnosti tohto rozhodnutia poukázať sumu
XXX,XX eur na účet súdnej znalkyne C.. R. T. vedený v D. sporiteľni a.s., číslo účtu W. SK
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, VS XXXXXXXXX a to sumu XXX,XX eur zo zálohy zloženej na
účet súdu matkou maloletého dieťaťa X. P. dňa XX.X.XXXX, vedenej pod položkou registra K a sumu
XXX,XX eur zo zálohy zloženej na otcom maloletého dieťaťa C. Miľom dňa X.X.XXXX, vedenej pod
položkou registra K

o d ô v o d n e n i e :

X./ Na tunajšom súde sa vedie konanie o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému
dieťaťu. Vovecibolouznesením zodňaXX.X.XXXX,sp.zn.XXP/XXX/XXXX-XXX nariadenéznalecké
dokazovanie znalkyňou z odboru psychológie, odvetvia klinickej psychológie detí a dospelých C.. R. T..
A. tunajšieho súdu zo dňa XX.X.XXXX, sp. zn. XXP/XXX/XXXX-XXX súd zaviazal rodičov maloletého
dieťaťa zložiť preddavok na trovy znaleckého dokazovania a to každému vo výške XXX,- eur, ktoré
preddavky obaja rodičia maloletého dieťaťa na účet súdu zložili.X./ X. podala vo veci dňa X.XX.XXXX znalecký posudok pod č. XX/XXXX spolu s vyúčtovaním odmeny
za jeho vypracovanie vo výške XXX,XX eur.

X./ G. § 260 z.č. XXX/XXXX Z.z. / ďalej len Q. sporového poriadku/ ak súd nariadil vo veci znalecké
dokazovanie, pri rozhodovaní o náhrade výdavkov spojených s vykonaním tohto dôkazu sa riadi
ustanoveniami osobitného predpisu.

X./ D. preveril opodstatnenosť a správnosť vyúčtovanej odmeny znalkyne, hodnotil povahu a rozsah

znaleckého úkonu, primeranosť času jeho trvania v zmysle príslušných ustanovení zákona č. XXX/
XXXX Z.z. v spojitosti s vyhláškou č. XXX/XXXX Z.z. v platnom znení a priznal znalkyni odmenu za
vypracovanie znaleckého posudku vo výške XXX,XX eur , ktorú súd uložil vyplatiť znalkyni z preddavkov
zložených rodičmi maloletého dieťaťa.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
V sťažnosti popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom
sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.