Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 27, 2012

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9Er/507/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4207204839
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2012:4207204839.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752,
so sídlom Mliekárenská 10, Bratislava, (predtým PROFIREAL SLOVAKIA spol. s r.o.), proti povinnému:
X. G., nar. XX.X.XXXX, bytom č.d. XX, S., občan SR, o vymoženie pohľadávky oprávneného v sume
2.331,74 Eur (70.246,- Sk) s príslušenstvom a trov exekúcie,

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie pod sp. zn. 9Er/507/2007 vedené na exekútorskom úrade Mgr. Drahomíra

Kriváňa (EX 328/2007) proti povinnému z a s t a v u j e.

Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi Mgr. Drahomírovi Kriváňovi trovy exekúcie v sume 110,63 Eur.

Súd oprávnenému ukladá povinnosť z a p l a t i ť titulom trov exekúcie súdnemu exekútorovi Mgr.
Drahomírovi Kriváňovi sumu 110,63 Eur do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Pôvodný oprávnený podal súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie dňa 17.4.2007, ktorý
tento spolu s exekučným titulom predložil súdu a požiadal o vydanie poverenia na vykonanie exekúcie.
Tunajší súd poverením č. 5401 019662 zo dňa 7.5.2007 poveril Mgr. Drahomíra Kriváňa vykonaním
exekúcie v prospech oprávneného.
Dňa 11.9.2010 doložil súdny exekútor návrh na zastavenie exekúcie, nakoľko povinný je nemajetný.

Zároveň súdny exekútor predložil vyčíslenie trov exekúcie predložil vo výške 167,20 Eur.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Exekučné konanie sa začalo dňa 17.4.2007, teda na vyúčtovanie trov exekúcie platí vyhláška
č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov platná do 30.4.2008.

Súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny a náhrady hotových výdavkov vo výške
167,20 Eur.Podľa § 14 ods. 2 vyhl. č. 288/1995 Z.z. Základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk
za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti..

Súdny exekútor si uplatnil podľa § 14 ods. 2 vyhl. č. 288/1995 Z.z. odmenu vo výške 63,21 Eur s
DPH a to za 7 hodín exekučnej činnosti a to: žiadosť o udelenie poverení (35 min.), žiadosť o posk.
inf. - dopr. inšpektorát, soc. p, REOB (3 x 20 min.), príkaz na začatie exekúcie prikáz. pohľ. Z účtu (50
min.), upovedomenie o začatí exekúcie (30 min.), upovedomenie o zač. exe. prikázaním pohľadávky

z účtu v banke (50 min.), exekučný príkaz banke (35 min.), upovedomenie o začatí exekúcie - predaj
nehnuteľnosti (50 min.), exekučný príkaz - predaj nehnuteľnosti (50 min.), upovedomenie o začatí
exekúcie - zriadenie exek. záložného práva (50 min.), exekučný príkaz - zriadenie exek. záložného práva
(50 min.) Vzhľadom k tomu, že exekútor si predmetnú odmenu vyúčtoval v súlade s vyhl o odmenách
exekútorov tunajší súd mu ju priznal v celkovej výške s 20 % DPH, pretože o odmene rozhodoval v roku
2012 teda v celkovej výške 63,74 Eur.

Podľa § 22 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi titulom poštovného také hotové výdavky, ktoré evidentne súdnemu
exekútorovi vôbec nevznikli (k listine nebola pripojená žiadna doručenka, pokiaľ ide o poštovné) alebo
vznikli aj v súvislosti s iným exekučným konaním (poštovné za doručovanie takých listín, ku ktorým je
doručenka pripojená v inom exekučnom spise). Z takéhoto postupu súdneho exekútora jasne vyplýva,
že si tieto hotové výdavky uplatňuje aj v súvislosti s iným exekučným konaním a súd nemôže súdnemu

exekútorovi priznať duplicitne alebo viacnásobne výdavky, ktoré reálne vznikli iba raz. Súd v zmysle §
22 vyhlášky priznal exekútorovi také výdavky za poštovné, ktoré boli preukázané pripojením originálu
doručenky alebo vrátenej obálky ku zaslanej listine, a to konkrétne za doručenie 25 zásielok cestou
pošty. Súd exekútorovi priznal celkovo sumu za doručenie 25 listín (za doručenie doporučeného listu 2.
trieda do 500 g), t.j.46,89 Eur (1,87 x 25) vrátane DPH ako náhradu hotových výdavkov.

Vzhľadom k tomu, že sa exekúcia zastavila pre nemajetnosť povinného, rozhodol súd podľa § 203 ods.
2 prvej vety Exekučného poriadku a zaviazal oprávneného na zaplatenie trov exekúcie vo výške 110,63
Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.