Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, August 26, 2020

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 23Er/161/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1611200354
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Pastirčík
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2020:1611200354.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky vo veci exekúcie oprávneného: D. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX, XXX XX
D., proti povinnému: A. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom mesto A. XXX XX, vedenej súdnym exekútorom
JUDr. Ing. Zuzana Dobrodenková, PhD., so sídlom Exekútorského úradu Blahova 13, 901 01 Skalica,
o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť dlžné výživné za dobu od 01.01.2010 do 30.11.2010 v sume
1.100 Eur a od 01.12.2010 platiť bežné výživné mesačne sumou 100 Eur a zaplatiť trovy exekúcie, o

námietkach povinného proti exekúcii, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky proti exekúcii z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor dňa 19.01.2011 doručil Okresnému súdu Malacky žiadosť o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 25.11.2010
a exekučného titulu - Rozsudku Okresného súdu Malacky, sp. zn. 5C/407/2009, zo dňa 03.12.2009,

ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 14.01.2010. Okresný súd Malacky následne dňa
14.03.2011, poverením č. 5106 030541* poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie.

2. Dňa 27.07.2015 predložil exekútor na tunajší súd námietky povinného proti exekúcii, doručené na
exekútorskýúraddňa01.07.2015adoplnenélistomdoručenýmdňa10.07.2015.Upovedomenieozačatí
exekúcie bolo povinnému doručené dňa 24.06.2015, námietky proti exekúcii boli povinným odovzdané

na poštovú prepravu dňa 29.06.2015, t. j. boli podané v zákonnej lehote.

3. Povinný svoje námietky odôvodnil tým, že v čase ich podania bol vo výkone trestu odňatia slobody
v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Hrnčiarovce a hoci mal snahu pracovať, nebol zaradený
do výkonu práce. Táto skutočnosť bola spôsobená zlým zdravotným stavom jeho zraku. Z dôvodu
nemožnosti práce, bol bez akýchkoľvek finančných prostriedkov, čo malo trvať až do apríla 2017, kedy

mal byť z výkonu trestu prepustený.

4. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších
predpisov (ďalej len „EP“) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa ustanovenia § 50 ods. 1 EP, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky

musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliada.6. Povinný môže uvádzať v námietkach proti exekúcii iba tvrdenia, ktoré pripúšťa vyššie uvedené
ustanovenie § 50 ods. 1 EP, a to:

a) zánik vymáhaného nároku,
b) okolnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti nároku,
c) dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná
d) hmotno-právnu legitimáciu účastníka oprávneného alebo povinného.

7. Pri vznesení námietok sa uplatňuje koncentračná zásada. Námietky musia byť predovšetkým
odôvodnené, pričom na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Predmetom námietok môžu byť
skutočnosti procesného i hmotného práva. Ich spoločným znakom je, že tieto skutočnosti nastali až
po vzniku exekučného titulu. Ak by existovali pred vznikom exekučného titulu, zásadne ich nemožno
uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila vydaním vykonateľného rozhodnutia, ktorý sa stal podkladom
na exekúciu. Exekučný súd nie je oprávnený preskúmavať vecnú správnosť exekučného titulu, teda

zaoberať sa správnosťou skutkových a právnych záverov orgánu, ktorý exekučný titul vydal. Súd je pri
exekučnom titule oprávnený skúmať len jeho formálnu a materiálnu vykonateľnosť.

8. Súd preskúmal námietky povinného proti exekúcii, exekučný spis tunajšieho súdu sp. zn.
23Er/161/2011 a na základe zistenia skutkového stavu dospel k záveru, že dôvody, ktoré povinný uviedol

v námietkach proti exekúcii považuje za nedôvodné. Z námietok povinného nie sú zrejmé skutočnosti,
pre ktoré by exekúcia bola neopodstatnená. Povinný vo svojich námietkach neuviedol žiaden relevantný
dôvod, pre ktorý by mohol súd námietkam vyhovieť a exekúciu zastaviť.

9. Súd na základe vyššie uvedeného, s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona rozhodol tak, ako

je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.