Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 14, 2020

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 18C/12/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120202872
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Kvasnicová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3120202872.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou Mgr. Lenkou Kvasnicovou v právnej veci žalobcu E. A., nar.

XX.XX.XXXX, bytom H. XXX, zastúpeného JUDr. Andrejom Opetom, LL.M., advokátom so sídlom
Hroznová 2318, Trenčín, proti žalovanému X. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XXX/XX, K. K., o
zaplatenie 8.575,22 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 8.575,22 eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

II. Žalobcovi sa voči žalovanému priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%, o ktorých

výške bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia sumy vo výške 8.575,22 eur a
náhrady trov konania.

2. Súd na prejednanie veci nariadil na deň 14.09.2020 pojednávanie. Predvolanie bolo žalovanému
riadne a včas doručené. Na pojednávanie sa nedostavil, pričom svoju neúčasť neospravedlnil a o
odročenie pojednávania nepožiadal. V predvolaní bol
-2- 18C/12/2020

žalovaný poučený o následku nedostavenia sa na pojednávanie vrátane možnosti vydania rozsudku pre
zmeškanie.

3. Vzhľadom na neprítomnosť žalovaného na pojednávaní, navrhol žalobca rozhodnúť vec rozsudkom
pre zmeškanie.

4. Podľa § 274 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), na pojednávaní rozhodne súd o žalobe
podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

5. S poukazom na uvedené za splnenia zákonom stanovených podmienok pre vydanie rozsudku pre
zmeškanie rozhodol súd v súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením a žalobe v celom rozsahu
vyhovel.6. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

7. V danom prípade mal vo veci plný úspech žalobca, preto mu súd priznal náhradu trov konania

v rozsahu 100 %, pričom o výške trov konania súd rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku
samostatným uznesením (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie iba z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie
takéhoto rozhodnutia, a to v lehote 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v
Trenčíne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 132 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie.

-3- 18C/12/2020

Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.