Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, August 28, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 33Ek/1895/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119413341
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6119413341.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo exekučnej veci oprávneného SCHOTT, s.r.o., so sídlom Orechová 6
08501 Bardejov, IČO: 36 449 598, zast. JUDr. Matúš Hrib, advokát, Na hradbách 5 08501 Bardejov, IČO:
42 246 237, proti povinnému INTERIT s.r.o., so sídlom J. Jesenského 3399/87, 960 01 Zvolen, IČO: 47
661 992, o vymoženie 840 Eur s prísl., vykonávanej súdnym exekútorom Mgr. Slavomírom Noskom, so
sídlom exekútorského úradu Komenského 3, 974 01 Banská Bystrica, ktorý ju vedie pod sp. zn. 379EX

727/19, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu v časti istiny vo výške 840 Eur, v časti úroku z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy
630 Eur od 09. 10. 2018 do zaplatenia, v časti úroku z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 210
Eur od 09. 10. 2018 do zaplatenia z a s t a v u j e.

Súd v ostatnej časti návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 29.10.2019 domáhal od
povinného vymoženia 840 Eur s prísl. na základe exekučného titulu - platobný rozkaz sp. zn.
24Up/589/2018 vydaný Okresným súdom Banská Bystrica zo dňa 18. 09. 2018 (ďalej ako ,,exekučný
titul“). Exekučný titul nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 6. 10. 2018. Súd dňa 04. 12. 2019
vydal poverenie na vykonanie exekúcie, ktorým poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora Mgr.

Slavomíra Noska, so sídlom exekútorského úradu Komenského 3, 974 01 Banská Bystrica.
2. Poverený súdny exekútor doručil súdu dňa 22. 04. 2020 žiadosť o rozhodnutie o návrhu povinného na
zastavenie exekúcie v zmysle § 61k ods. 5 Exekučného poriadku spolu s prílohami. Prílohy tvorili: návrh
na zastavenie exekúcie, vyjadrenie oprávneného k návrhu na zastavenie exekúcie, fotokópia doručenky
k vyjadreniu oprávneného k návrhu na zastavenie exekúcie, upovedomenie o začatí exekúcie, fotokópia
doručenky k upovedomení o začatí exekúcie.

3. Upovedomenie o začatí exekúcie súdny exekútor vydal dňa 06. 12. 2019, doručené bolo povinnému
dňa 10. 12. 2019, o čom svedčí priložená doručenka. Dňa 10. 12. 2019 bol súdnemu exekútorovi
doručený návrh na zastavenie exekúcie od povinného, o čom svedčí príjmová pečiatka súdneho
exekútora s dátumom prijatia podania, pričom súdny exekútor tento návrh doručil oprávnenému
na vyjadrenie dňa 11. 12. 2019. Následne dňa 22. 04. 2020 predložil súdny exekútor súdu návrh
na zastavenie exekúcie s vyjadrením oprávneného zo dňa 17. 04. 2020 (vyjadrenie podpísané

elektronickým podpisom s časovou pečiatkou vytvorenej ku dňu 17. 04).
4. Povinný predmetný návrh označil ako „Návrh na začatie ukončenia exekúcie“ a žiadal zastaviť
exekúciu vedenú pod sp. zn. 379EX 727/19 z dôvodu uhradenia uvedených pohľadávok vo výške 630
Eur a 210 Eur dňa 08. 10. 2018, odvolal sa na priložený výpis z bankového účtu.
5. Oprávnený sa k návrhu na zastavenie exekúcie vyjadril prostredníctvom svojho právneho zástupcu a
uviedol, že oprávnenému bola uhradená istina zo strany povinného avšak dlh na príslušenstve a trovách

uhradený nebol, preto nie je možné exekúciu zastaviť v celom rozsahu.6. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví
v celom rozsahu alebo v časti, ak

a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

7. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.
8. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa

k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.
9. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu

zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.
10. Súd preskúmal návrh povinného na zastavenie exekúcie a zistil z predloženého návrhu, konkrétne
z druhého listu ktorý tvorí výpis z bankového účtu povinného vedený v UniCredit Bank Czech Republic
and Slovakia, a.s., č. účtu XXXXXXXXX, názov účtu W. D..O..M.., že dňa 08. 10. 2018 boli uskutočnené
dve platby v prospech účtu IBAN D., názov partnera D. vo výške 630 Eur a 210 Eur.

11. Z uvedeného má súd za preukázané, že povinný si splnil dňa 08. 10. 2018 povinnosť zaplatiť
oprávnenému tak, ako to vyplýva z exekučného titulu - platobného rozkazu sp. zn. 24Up/589/2018, zo
dňa 18. 09. 2018 vydaného Okresným súdom Banská Bystrica, avšak iba v časti istiny vymáhaného
nároku. Doklad o zaplatení príslušenstva pohľadávky a trov exekúcie súdu nepredložil.
12. Súd ďalej zistil, že návrh na vykonanie exekúcie bol oprávneným podaný nesprávne, nakoľko si

oprávnený uplatňoval v návrhu doručenom súdu dňa 29. 10. 2019 príslušenstvo pohľadávky - úroky z
omeškania v percentuálnej sadzbe 9 % ročne zo sumy 630 Eur za obdobie od 25. 07. 2017 do zaplatenia
a 9 % ročne zo sumy 210 Eur za obdobie od 05. 08. 2017 do zaplatenia. V čase podania návrhu však mu
už boli preukázateľne zaslané platby zo dňa 08. 10. 2018 na účet vo výške istiny 840 Eur od povinného,
o čom svedčí už spomínaný výpis z bankového účtu doložený povinným. Správne si mal oprávnený

uplatňovať teda úroky z omeškania len za obdobie 25. 07. 2017 do 08. 10. 2018 a za obdobie od 05.
08. 2017 do 08. 10. 2018. V ostatnej časti - náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 80 Eur
a trovy konania v ktorom bol vydaný exekučný titul (vrátane trov právneho zastúpenia) vo výške 170,58
Eur boli uplatnené správne.
13. Súd po posúdení návrhu na zastavenie exekúcie dospel k záveru, že je potrebné zastaviť exekúciu

v časti istiny a sčasti v úrokoch z omeškania, nakoľko došlo k splneniu týchto časti vymáhaného nároku
ešte v čase pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie. Na základe tejto skutočnosti zastavil súd v
tejto časti exekúciu a to podľa § 61k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.