Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by Mgr. Monika Farkašová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/49/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118010557
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118010557.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obžalovanému Q. K.

pre prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona a iné,
na hlavnom pojednávaní konanom dňa 11.09.2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
Q. K. Y. M. Á. Č. , nar. XX.XX.XXXX v Zlatých Moravciach, trvale bytom D. V.,
W. XXXX/XX, C..Č.. A. N. W.,
M. XXX/XX, Y. D. W.,

j e v i n n ý , ž e :

po predchádzajúcej vzájomnej dohode s C. W., voči ktorému bolo uznesením prokurátora Okresnej
prokuratúry Nitra sp.zn. 4Pv 457/15/443 dňa 27.3.2018 právoplatným dňa 10.4.2018 podľa § 215 odsek
2 písmeno a/ Trestného poriadku trestné stíhanie zastavené,

v čase okolo 22:30 hod. dňa 1.9.2015 v D. V. - časť E. na ulici A. B. C. Č. X, preskočili oplotenie pozemku
uvedeného rodinného domu, z pozemku rodinného domu C. W. zo zeme vzal dlažobnú kocku, pristúpil
k domu a rozbil presklené dvere na rodinnom dome tým spôsobom, že do spodnej časti sklenených
dverí pravou rukou hodil uvedenú dlažobnú kocku, čím sklené dvere rozbil a dlažobnou kockou poškodil
plávajúcu podlahu v obývačke, následne spoločne s C. W. vošiel cez tieto dvere do domu do miestnosti
obývačky, odkiaľ po schodoch vyšiel na poschodie, kde prešiel po chodbe do miestnosti spálne, v
ktorej sa nachádzala drevená komoda, z ktorej zobrali dva satelitné prijímače striebornej farby značky
OPENBOXaHOMECAST,vktorýchsanachádzalidvefunkčnékartySkyling,Hifivežučiernosivejfarby,

ktorú vložili do cestovnej tašky, satelitné prijímače vložili do zeleného ruksaku a presunuli sa na prízemie,
odkiaľ zobrali tmavozelený spacák značky Camping Sapporo, fotoaparát značky Minolta, bieločierne
rukavice, tašku značky Zoneconcept, hifi vežu značky Philips, slúchadlá s mikrofónom značky HP-5S,
mp3 prehrávač značky Teac, elektronický teplomer značky Emos, dva kusy káblov, adaptér značky Sony,
dva kusy kuchynských nožov značky Mudialcortelaser a kuchynský nôž s vrúbkovanou čepeľou s tým,
že všetky tieto veci vyniesli cez rozbité sklené dvere v obývačke, čím spôsobil poškodenému J.. P. F.
celkovú škodu odcudzením vecí vo výške 97 €

t e d a :

-spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním
-spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného

t ý m s p á ch a l :prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona v súbehu
s prečinom porušovania domovej slobody spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 194 odsek 1 Trestného
zákona

Z a t o s a o d s u dz u j e

Podľa § 40 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona súd u p ú š ť a od potrestania obžalovaného Q. K..

Podľa § 73 odsek 1 Trestného zákona ukladá sa obžalovanému ochranné protialkoholické a
psychiatrické liečenie ambulantnou formou.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodený J.. P. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. C., B. XXX/
XX s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení
obžalovaný a prokurátor sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Nitre. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba

rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie
rozsudku. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé,
ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku
predchádzalo.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.