Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 25, 2020

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 15Csp/41/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7120203693
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Slebodníková

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7120203693.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Ivetou Slebodníkovou v spore žalobcu: KOOPERATIVA

poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, so sídlom v Bratislave, Štefanovičova 4, IČO: 00 585 441,
zastúpeného JUDr. Felixom Neupauerom, advokátom so sídlom v Bratislave, Dvořákovo nábrežie 8/A,
proti žalovanému: G. bytom L., o zaplatenie sumy 69,23 Eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 69,23 Eur s 5 % úrokom z omeškania ročne zo
sumy 69,23 Eur od 17. 6. 2018 do zaplatenia do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi p r i z n á v a proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou na tunajší súd dňa 9. 3. 2020 domáhal proti žalovanému zaplatenia

sumy 69,23 Eur s príslušenstvom. Podľa žaloby žalobca a žalovaný uzatvorili poistnú zmluvu č.
6594877244 zo dňa 16. 8. 2017 na dobu neurčitú. Žalobca a žalovaný si v zmysle poistnej zmluvy
dohodli spôsob platenia ročného poistného štvrťročne, avšak žalovaný porušil túto zmluvne dohodnutú
povinnosť. Poistenie za poistné obdobie sa stalo splatným dňa 16. 8. 2017. V zmysle § 11 zákona o
povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o
zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „PZP“) má poisťovateľ nárok na poistné do 16. 6. 2018
vo výške 69,23 Eur.

2. Žalobca k žalobe pripojil poistnú zmluvu, upomienku a oznámenie o zániku poistenia pre nezaplatenie
poistného.

3. Podľa § 219 ods. 3 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) vo veciach, v ktorých súd
rozhodujerozsudkombeznariadeniapojednávania,oznámimiestoačasverejnéhovyhláseniarozsudku
na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho
vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj

elektronickými prostriedkami.

4. Podľa § 297 písm. b/ CSP súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je
potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán
nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

5. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou, výzvou na zaplatenie poistného, poistnou

zmluvou a zistil tento skutkový stav:6. Žalobca uzavrel so žalovaným dňa 16. 8. 2017 poistnú zmluvu č. 6594877244 so začiatkom poistenia
od 16. 8. 2017, spôsobom platenia poistného štvrťročne a koncom poistenia na neurčito. Predmetom
poistenia bolo motorové vozidlo Peugeot 206, EČ: P.

7. Z dôvodu nezaplatenia poistného poistná zmluva zanikla dňa 16. 6. 2018 a žalobcovi vznikol nárok
na zaplatenie poistného vo výške 69,23 Eur.

8. Na základe takto zisteného skutkového stavu súd právne uzavrel:

9. Podľa § 796 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ten, kto s poistiteľom uzavrel poistnú zmluvu, je povinný
platiť poistné, a to za dohodnuté poistné obdobia (bežné poistné); možno tiež dohodnúť, že poistné bude
zaplatené naraz za celú dobu, na ktorú bolo poistenie dojednané (jednorazové poistné).

10. Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku

poistenia.

11. Podľa § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné
obdobie nebolo zaplatené do 1 mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak
nebolo poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že

poistenie zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí ak bola zaplatená len časť poistného.

12. Podľa § 9 ods. 1, 2 zákona č. 381/2001 Z.z. o PZP poistenie zodpovednosti okrem dôvodov
ustanovenýchosobitnýmpredpisomzanikáaja)zánikommotorovéhovozidla,b)zápisomprevodudržby
motorového vozidla na inú osobu v evidencii vozidiel, c) vyradením motorového vozidla z evidencie

vozidiel, d) prijatím oznámenia o krádeži motorového vozidla príslušným orgánom, e) vrátením dokladu
o poistení zodpovednosti pri motorových vozidlách, ktoré nepodliehajú evidencii vozidiel, f) vyradením
motorového vozidla z premávky na pozemných komunikáciách, g) zmenou nájomcu, ak je na motorové
vozidlo uzavretá nájomná zmluva s právom kúpy prenajatej veci. Poistenie zodpovednosti zaniká
okamihom, keď nastala skutočnosť uvedená v odseku 1. O týchto skutočnostiach je poistník povinný

bez zbytočného odkladu informovať poisťovateľa.

13. Podľa § 9 ods. 4 citovaného zákona poistenie zodpovednosti zanikne tiež, ak poistné nebolo
zaplatené do 1 mesiaca od dátumu jeho splatnosti, ak pre tento prípad nebola v poistnej zmluve
dohodnutá dlhšia lehota pre zánik poistenia zodpovednosti. Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím

tejto doby.

14. V danom prípade zánik poistenia nastal ku dňu 16. 6. 2018 z dôvodu nezaplatenia poistného v
jednomesačnej lehote podľa § 9 zákona č. 381/2001 Z.z. Na základe týchto dôvodov a citovaných
zákonných ustanovení súd žalobe žalobcu v celom rozsahu vyhovel.

15. Podľa § 517 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri
plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku
úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

16. Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k 1. dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu.

17.Súdpriznalžalobcoviúrokyzomeškania,lebožalovanýsadostaldoomeškaniasplatenímpoistného
od nasledujúceho dňa po splatnosti poistného, t.j. od 17. 6. 2018 do zaplatenia.

18. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

19. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi priznal nárok na náhradu
trov konania podľa pomeru úspechu proti neúspešnému žalovanému. O výške trov konania buderozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku, ktoré vydá vyšší súdny úradník
(§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku m o ž n o podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresnom súde Košice I písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov

sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah,
v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, m ô ž e
žalobca podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.