Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, September 18, 2020

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 8Sa/55/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1020200930
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blanka Malichová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2020:1020200930.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: D. A., nar. XX.XX.XXXX, štátny občan SR, bytom J.
XXX/XX, XXX XX T. E., proti žalovanému: Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Odbor peňažných
príspevkov na kompenzáciu ŤZP a posudkových činností, Špitálska 8, 812 67 Bratislava, o žalobe na
preskúmanie rozhodnutia správneho orgánu, konajúc o preskúmanie zákonnosti rozhodnutí žalovaného
č.UPS/USl/SSVOPPKPC1/SOC/2020/5395zodňa01.apríla2020vspojenísrozhodnutímÚradupráce

sociálnych vecí a rodiny Senica č. SE1/OPPnKŤZPaPČ/PČ/SOC/2020/32811-3 zo dňa 28. januára 2020
takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave p o s t u p u j e vec miestne príslušnému Krajskému súdu v Trnave.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 01.07.2020 bola Krajskému súdu v Bratislave doručená žaloba o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia žalovaného správneho orgánu, ktorým bolo zamietnuté odvolanie žalobcu a potvrdené

predchádzajúce rozhodnutie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Senici, ktorým nebolo vyhovené
žalobcovej žiadosti o vyhotovenie parkovacieho preukazu pre fyzickú osobu so zdravotným postihnutím.

2. Z obsahu spisu vyplýva, že žalobca má trvalý pobyt na adrese J.
3. Podľa ust. § 6 ods. 2 písm. c/ zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len „S.s.p.“),
správne súdy rozhodujú v konaniach o správnych žalobách v sociálnych veciach.

4. Podľa ust. § 199 ods. 1 písm. c/ zákona č. 162/2015 Z.z., sociálnymi vecami sa na účely tohto zákona
rozumie rozhodovanie Ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny.

5. Podľa ust. § 9 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z.z., konanie sa uskutočňuje na tom správnom súde, ktorý
je vecne, miestne a kauzálne príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností existujúcich v čase začatia

konania a trvá až do jeho skončenia.

6. Podľa ust. § 10 zákona č. 162/2015 Z.z., na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve sú vecne
príslušné krajské súdy, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa ust. § 13 ods. 3 zákona č. 162/2015 Z.z., v konaní o správnej žalobe proti rozhodnutiam o

poskytovaní právnej pomoci podľa osobitného predpisu, v konaniach podľa § 6 ods. 2 písm. c/ a d/ a na
konanie o vykonateľnosti rozhodnutí cudzích orgánov verejnej správy je miestne príslušný krajský súd, v
ktorého obvode má žalobca adresu trvalého pobytu, miesto podnikania alebo sídlo; ak takého súdu niet a
žalobcom je fyzická osoba, je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode sa fyzická osoba zdržuje.

8. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia, Krajský súd v Bratislave vychádzajúc z

registrovaného trvalého pobytu žalobcu v obci T. E., skúmal svoju miestnu príslušnosť na konanie. V
zmysle ust. § 9 ods. 2 pís. c/ a § 10 zákona č. 221/1996 Z. z. o územnom a správnom usporiadaní SR anariadenia vlády SR č. 258/1996 Z.z., ktorým sa vydáva zoznam obcí a vojenských obvodov tvoriacich
jednotlivé okresy, je obec T. E. zaradená v časti Prílohy pod okres J., ktorý v zmysle ust. § 2 ods. 8
patrí do územnej pôsobnosti Okresného súdu Senica a v zmysle § 3 ods. 2 pís. d/ zák. č. 371/2004 Z.z.

o sídlach a obvodoch súdov SR spadá do územnej pôsobnosti Krajského súdu v Trnave.

9. Hypotéza ust. § 9 ods. 1 S.s.p. je podriadená zásade „perpetuatio fori,“ podľa ktorej sa príslušnosť
súdu určuje podľa okolností existujúcich v čase začatia konania; takto určená príslušnosť trvá až do
jeho skončenia.

10. S poukazom na uvedené, je na konanie vecne a miestne príslušným súdom, Krajský súd v Trnave,
ktorému bude po právoplatnosti tohto uznesenia spis zaslaný na ďalšie konanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu kasačná sťažnosť nie je prípustná ( § 439 ods. 2 pís. d/ zákona č. 162/2015 Z.z.).