Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 21, 2020

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 9P/193/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7519204292
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2020:7519204292.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd M. - okolie sudkyňou L.. R. T. vo veci starostlivosti súdu o maloletého Z. B., nar.X.X.XXXX,

zast. kolíznym opatrovníkom J. práce, sociálnych vecí a rodiny v M., dieťaťa rodičov matky Y. B.,
nar.XX.X.XXXX, bytom F. Cementár XXX/XX, Z. nad V. a otca P. B., nar.X.X.XXXX, bytom F. XXX/XX,
Z. nad V., v konaní o schválenie právneho úkonu za maloleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e právny úkon - odmietnutie dedičstva po poručiteľovi G. M., nar. X.X.XXXX, naposledy
bytomK.XX,zomrelomX.X.XXXXzodňaXX.X.XXXX,ktorýzamaloletéhoZ.B.,nar.X.X.XXXX,vykonali
jeho zákonní zástupcovia - matka Y. B., nar.XX.X.XXXX, bytom F. N. XXX/XX, Z. nad V. a otec P. B.,
nar.X.X.XXXX, bytom F. XXX/XX, Z. nad V., v dedičskom konaní vedenom L.. R. D., notárkou ako súdnou

komisárkou, O. úrad R. XX, M. pod č.k. XXD/XX/XXXX, Y. XX/XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Y. X.X.XXXX bol na Okresný súd M. - okolie doručený podnet na začatie konania vo veci schválenia
právneho úkonu urobeného v mene maloletého Z. B., nar.X.X.XXXX , pri vyporiadaní dedičstva po
poručiteľovi G. Kmecovi, nar. X.X.XXXX, zomr. X.X.XXXX, naposledy bytom K. XX, pričom podnet podal
notár L.. R. D., O. úrad so sídlom R. XX v M., týkajúce sa dedičského konania vedeného pod spisovou
značkou XXD/XX/XXXX, Y. XX/XXXX.

2. F. uznesením zo dňa XX.X.XXXX začal konanie o schválenie právneho úkonu za maloletého Z. B..

3. E. maloletého sa k predmetu konania nevyjadrili, na pojednávanie sa nedostavili, aj keď boli riadne
a včas predvolaní. M. opatrovník navrhol právny úkon schváliť. F. vykonal dokazovanie oboznámením
listinných dôkazov obsiahnutých v spise, ako aj oboznámením sa s dedičským spisom tunajšieho súdu
sp.zn. XXD/XX/XXXX.

4. Po poručiteľovi G. M., nar. X.X.XXXX, naposledy bytom K. XX, zomrelom X.X.XXXX je vedené L..

R. D., notárkou ako súdnou komisárkou, O. úrad R. XX, M. dedičské konanie pod. č.k. XXD/XX/XXXX,
Y. XX/XXXX. Na pojednávaní dňa XX.X.XXXX matka a otec maloletého Z. B. za svojho syna odmietli
dedičstvo po poručiteľovi. P. dedenia bola nehnuteľnosti vo vlastníctve poručiteľa v hodnote XX.XXX,XX
W. a pohľadávky voči poručiteľovi ku dňu smrti vo výške XX.XXX,XX W.. Z uvedeného je zrejmé, že
pasíva prevyšujú aktíva.

5. P. § 111 písm. i) N., v konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozhoduje o schválení

právneho úkonu maloletého.

6. P. § 8 ods. X D. zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby vlastnými právnymi úkonmi nadobúdať práva
a brať na seba povinnosti (spôsobilosť na právne úkony) vzniká v plnom rozsahu plnoletosťou.7. P. § 9 D. zákonníka, maloletí majú spôsobilosť len na také právne úkony, ktoré sú svojou povahou
primerané rozumovej a vôľovej vyspelosti zodpovedajúcej ich veku.

8. P. § 26 D. zákonníka, pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú za ne ich zákonní
zástupcovia.

9. P. § 27 ods. X D. zákonníka, kto je zákonným zástupcom maloletého dieťaťa, upravuje K. o rodine.

XX. P. § X8 ods. X písm. b) a ods. 2 zákona č. XX/XXXX Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých
zákonovvúčinnomznení(ďalejlen„zákonorodine“),súčasťourodičovskýchprávapovinnostísúnajmä
zastupovanie maloletého dieťaťa. E. práva a povinnosti majú obaja rodičia. P. ich výkone sú povinní
chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

XX. P. § 3X ods. 1 zákona o rodine, rodičia zastupujú maloleté dieťa pri právnych úkonoch, na ktoré
nie je spôsobilé.

XX. P. § 463 ods. X D. zákonníka, dedič môže dedičstvo odmietnuť. D. sa musí stať ústnym vyhlásením
na súde alebo písomným vyhlásením jemu zaslaným.

XX. F. má po vykonanom dokazovaní za jednoznačne preukázané, že je v najlepšom záujme maloletého
dieťaťa schváliť právny úkon rodičov vykonaný za ich maloleté dieťa spočívajúci v odmietnutí dedičstva,
kde pasíva prevyšujú aktíva. O. je v záujme maloletého dieťaťa, aby zodpovedalo za dlhy poručiteľa. Z
uvedeného dôvodu súd schválil právny úkon rodičov za maloletého Z. Hegedusa.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Košiciach prostredníctvom Okresného súdu Košice - okolie.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v

prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 365 odsek 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia
o odvolaní.

Podľa §63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné

návrhy.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia.

V Košiciach, 21.8.2020

JUDr. Andrea Gazdagová

sudkyňa