Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 22, 2020

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 9C/4/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218200668
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Vörösová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2218200668.9

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobcu: M. Q., J.. XX.XX.XXXX, G. XXX XX K. XX,
právne zastúpený: JUDr. Albína Vágóová, advokát so sídlom Ružová 265, 929 01 Dunajská Streda, proti
žalovanému: M. V., J.. XX.XX.XXXX, G. L. XXX/XX, XXX XX O. Š.X., právne zastúpený: JUDr. Tibor
Szakál, advokát so sídlom Sv. Juraja 1386/36, 929 01 Dunajská Streda, o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov a o vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

III. Súd vracia žalobkyni preplatok na súdnom poplatku vo výške 66,- eur uhradený dňa 26.04.2018
prostredníctvom Slovenská pošta, a.s., CVFT OSA, Turzova 1, Košice, do 15 dní od právoplatnosti tohto

uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa domáhal na tunajšom súde o vyporiadanie bezpodielového vlastníctva manželov.

2. V priebehu konania žalobkyňa oznámila, že žalobu berie späť, s čím žalovaný súhlasila a zhodne
uviedli, že si neuplatnili trovy konania.

3. Podľa ust. § 144 CSP - žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP - ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5.Podľa§145ods.2CSP-akježalobavzatáspäťsčasti,súdkonanievtejtočastizastaví.Očiastočnom

späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

6. Podľa § 145 ods. 3 CSP - ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

7. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP - súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Podľa § 146 ods. 2 CSP - súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určí spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

9. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP - ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.10. Podľa ust. § 256 ods. 2 CSP - ak strana proces nezavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli,
súd prizná náhradu týchto trov protistrane.

11. Strany v spore si neuplatnili náhradu trov konania, preto súd rozhodol v zmysle ust. § 255 ods. 2
CSP. Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

12. Súd pri preverovaní zaplateného súdneho poplatku za podanú žalobu zistil, že žalobkyňa dňa

19.12.2018 zaplatila sumu 66,- eur z titulu podanej žaloby a dňa 26.04.2018 uhradila ďalšiu sumu vo
výške 66,- eur, taktiež z titulu podanej žaloby. V skutočnosti podľa sadzobníka súdnych poplatkov v
zmysle položky č. 6 písm. a) Zákona č. 71/1992 Z.b. o súdnych poplatkoch a poplatkoch za výpis z
registra trestov a v neskoršom platnom znení. Vzhľadom na uvedené, súd prostredníctvom Slovenskej
pošty, a.s., CVFT OSA, Turzova 1, Košice vracia súdny poplatok žalobkyni.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP)

Odvolanie len proti odôvodnenie rozhodnutia nie je prípustné. (§ 358 CSP)

Ak zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o
podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podanie je aj uvedenie spisovej značky tohto

konania. (§ 127 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutia považuje za nesprávne (odvolacie dôvody,
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.)

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok, nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho posúdenia veci. (365 ods. 1 CSP)