Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 7, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 18Csp/10/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1420200439
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Marková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2020:1420200439.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v spore žalobcu: BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, so sídlom
Boulevard Haussmann 1, 750 09 Paríž, Francúzsko, zapísaná v Parížskom registri obchodu a
spoločnostípodč.542097902,konajúcanaúzemíSlovenskejrepublikyprostredníctvomBNPPARIBAS
PERSONAL FINANCE SA pobočka zahraničnej banky, so sídlom Karadžičova 2, 811 09 Bratislava, IČO:
47 258 713, zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Marek Czompoly, s.r.o., so sídlom Ventúrska 16,

Bratislava, IČO: 47 234 547, proti žalovanému: B. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XXXA, Rovnika,
o zaplatenie 617 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalobca m á voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

Súd žalobcovi p r i z n á v a vrátenie súdneho poplatku v sume 30,30 €, zaplateného na účet súdu,
ktorý mu bude vrátený Slovenskou poštou, a.s. - prevádzkovateľ systému, do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia Slovenskej pošte, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 4.2.2020 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie 617 € s príslušenstvom titulom dlžných splátok úveru.

2. Žalobca pred začatím pojednávania písomným podaním doručeným súdu dňa 3.6.2020 zobral žalobu
v celom rozsahu späť z dôvodu, že žalovaný po podaní žaloby dňa 21.5.2020 uhradil celú dlžnú istinu
vrátane príslušenstva, súdneho poplatku a časti trov právneho zastúpenia. Naďalej však žalobca trval na
zaplatení zvyšnej časti trov právneho zastúpenia vo výške 84,85 €. Žalobca dodatočne dňa 25.6.2020
doložil súdu platobný príkaz žalovaného preukazujúci úhradu sumy vo výške 774,12 € zo dňa 20.5.2020.

3. Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“), ak je žaloba vzatá späť celkom,
súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 C. s. p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom na to, že žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť, súd v súlade s § 145 ods. 1 C. s.
p. konanie zastavil.

6. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C. s. p., podľa ktorého ak strana

procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Keďže žalovaný
procesne zavinil zastavenie konania (uhradil dlžnú istinu až po podaní žaloby, čo bolo preukázanéplatobným príkazom na úhradu), súd priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %
v zmysle citovaného zákonného ustanovenia.

7. O priznaní vrátenia súdneho poplatku žalobcovi súd rozhodol podľa ust. §- 11 ods. 3 veta prvá, ods.
4 veta prvá a ods. 6 písm. b) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu späť pred prvým pojednávaním, súd mu v zmysle cit.
ust. zákona vrátil súdny poplatok krátený o 6,70 € (37 € - 6,70 €) t.j. 30,30 €.

8. Podľa § 262 ods. 2 C. s. p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.