Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 8, 2020

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 14C/56/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116204466
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milina Jánošková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3116204466.5

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu : LITA, autorská spoločnosť so sídlom Bratislava- Staré Mesto,
Mozartova 4093/9, IČO: 00 420 166, práv. zast. JUDr. Dagmar Kubovičová, advokátka so sídlom v
Bratislave 33, Nám. Biely Kríž 3, P.O.Box 39 proti žalovanému : SYNOT GASTRO SLOVAKIA, s.r.o. so
sídlom Trenčín, Gen. M.R. Štefánika 2, IČO: 36 690 805 o zaplatenie 4.602€ s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žiadnej zo strán sa právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 16.3.2016 domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy 4.602€ spolu s
úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne od 14.3.2016 do zaplatenia a náhrady trov konania, titulom
vydania bezdôvodného obohatenia v dôsledku neuzatvorenia hromadnej licenčnej zmluvy za použitie
literárnych, dramatických, hudobnodramatických, choreografických a audiovizuálnych diel a to vo výške

2-násobku obvyklej licenčnej odmeny, ktorá by žalobcovi prislúchala za obdobie od 1.1. do 31.12.2015
pri oprávnenom použití diel žalovaným.
2. Pred prvým pojednávaním, dňa 6.7.2020 vzal žalobca žalobu späť z dôvodu uzatvorenia mimosúdnej
Dohody o urovnaní a žiadal konanie zastaviť. O jeho trovách žiadal rozhodnúť v zmysle Dohody o
urovnaní tak, že žiadnej zo strán súd ich náhradu neprizná.
3. Podľa § 145 ods.1 zák.č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len „CSP“) ak je žaloba vzatá

späť celkom, súd konanie zastaví.
4. Podľa § 146 ods.1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
5. V dôsledku späťvzatia žaloby žalobcom pred prvým pojednávaním súd konanie vo veci zastavil.
6. Podľa § 256 ods.1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.
7. Zastavenie konania zavinili obe sporové strany, pretože uzatvorili mimosúdnu dohodu až po podaní
žaloby na súd a preto súd žiadnej zo strán náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Trenčín v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.