Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, November 19, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 25Er/1134/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113230666
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Petra Štefeková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4113230666.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: Union zdravotná poisťovňa,
a.s., IČO: 36 284 831, so sídlom Karadžičova 10, 814 53 Bratislava, a v neprospech povinného: V. S., N..
XX.XX.XXXX, D.. XX.XX.XXXX, N. A. N. S. XX/XX, N., o vymoženie sumy 546,66 eur a príslušenstva,
a o návrhu na zastavenie exekúcie a o trovách exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Ing. Romanom Liščákom, Exekútorský úrad

Hlohovec, pod spisovou značkou EX 671/2013 z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný z a p l a t i ť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konanie vo výške 33,17
EUR do 3 dní od doručenia tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 27.08.2013 požiadal oprávnený súdneho exekútora JUDr. Ing. Romana Liščáka,

Exekútorský úrad Hlohovec, so sídlom nám. Sv. Michala 5, 920 01 Hlohovec, o vykonanie exekúcie
vo svoj prospech. Exekučným titulom v tomto exekučnom konaní je Výkaz nedoplatkov č. 1300235244
zo dňa 03.07.2013 vydaný zdravotnou poisťovňou Union, a.s., ktorý nadobudol právoplatnosť a
vykonateľnosť dňa 31.07.2013. Exekučné konanie sa začalo dňa 30.08.2013. Poverenie na vykonanie
exekúcie pod číslom 5403 * 144083, bolo súdnemu exekútorovi Okresným súdom Nitra (ďalej len „súd“)
udelené dňa 16.09.2013.

2. Poverený súdny exekútor súdu doručil súdu návrh na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1
písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení
ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP"), z dôvodu nemajetnosti povinného. V
priebehu exekučného konania bolo zistené, že povinný zomrel dňa 15.10.2018 a Uznesením Okresného
súdu Nitra sp. zn. 14D/222/2018, D not. 237/2018 zo dňa 18.12.2018, právoplatné dňa 30.01.2019

bolo dedičské konanie po povinnom - poručiteľovi zastavené z dôvodu, že poručiteľ nezanechal žiadny
majetok. Súdny exekútor si vo svojom podaní zároveň špecifikoval trovy exekúcie.

3. Podľa § 63 ods. 1 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), ak strana zomrie
počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie
zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

4. Podľa § 63 ods.2 C.s.p., v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie.6. Smrť nemajetného povinného nie je dôvodom na zastavenie exekúcie. Ak však príde k zastaveniu
konania o dedičstve z dôvodu, že poručiteľ nezanechal majetok (§ 187 ods. 1 CMP, čo je potrebné
aplikovaťtaktiežnasituáciu,kedybolodedičskékonaniezastavenépodľa§188ods.1CMP)jepotrebné

exekúciu zastaviť, pretože majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie podľa § 57 ods. 1
písm. h) Exekučného poriadku a to aj s poukazom na uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky
z 29.2.2012 sp. zn. 6 M Cdo 11/2011 a preto súd exekúciu zastavil.

7. Podľa § 243h ods. 1 EP ak tento zákon neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.

aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorompodľa sapoužijúlensohľadomnavecipridelenépodľapredpisovúčinnýchpo1.apríli2017.

8. Podľa § 36 ods. 1 EP, exekučné konanie sa začína na návrh.

9. Podľa § 36 ods. 2 EP, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh

na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu
na jej vykonanie (§ 44).

10. Podľa § 38 ods. 1 EP, exekúciu možno vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto
preukáže, že naňho prešlo právo z rozhodnutia (§ 37 ods. 3) (ďalej len "oprávnený").

11. Podľa § 38 ods. 2 EP, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa tohto zákona, ak
povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.

12. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

13. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

14. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

15. Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,
spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov

exekútora(§196a§197ods.2)ustanovíministerstvopodohode sMinisterstvompráce,sociálnychvecí
a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným
právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení neskorších predpisov.

16. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

17. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške

platí trovy exekúcie.

18. Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

19. Podľa § 2 písm. a) bod 1. vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí odmena za
výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie.

20. Podľa § 3 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

21. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.22. Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3, 32 eura.

23. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

24. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

25. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:
-odmena súdneho exekútora - podľa § 14 ods. 2 a § 15 ods. 1 vyhlášky - paušálna suma za jednotlivé
úkony exekučnej činnosti vo výške 3,32 eur bez DPH, v celkovej výške 59,76 eur bez DPH ( získanie
poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 eur, doručenie príkazu na začatie exekúcie 3,32 eur, doručenie

upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 eur, každé zisťovanie bydliska povinného 3,32 eur, každé
zisťovanie platiteľa mzdy povinného 11 x 3,32 eur, každé zisťovanie účtu povinného 2 x 3,32 eur, každé
zisťovanie majetku povinného ODI 3,32 eur),
-odmena súdneho exekútora podľa § 22 ods. 1 vyhlášky - náhrada hotových výdavkov v celkovej
výške 9,85 eur bez DPH (doručovanie písomností súdnym exekútorom - doručenie žiadosti o udelenie

poverenia, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie vyčíslenia trov, doručenie vrátenia
poverenia, doručenie konečného vyúčtovania, elektronická súčinnosť banky 2 x 070 eur, elektronická
súčinnosť ODI 0,20 eur). Trovy exekúcie spolu 8,53 eur s DPH.

26.Súdkonštatuje,žesúdnyexekútorsitrovyexekúcienevyčíslilvsprávnejvýške.Súdpriznalsúdnemu

exekútorovi trovy exekúcie v časti podľa § 14 ods. 2 a § 15 ods. 1 vyhlášky - paušálna suma za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti vo výške 3,32 eur bez DPH, v celkovej výške 23,24 eur bez DPH
-získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 eur, doručenie príkazu na začatie exekúcie 3,32 eur,
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 eur, každé zisťovanie bydliska povinného 3,32 eur,
každé zisťovanie účtu povinného 2 x 3,32 eur, každé zisťovanie majetku povinného ODI 3,32 eur. V

časti podľa § 22 ods. 1 vyhlášky - náhrada hotových výdavkov v celkovej výške 4,40 eur bez DPH za
elektronická súčinnosť banky 2 x 070 eur, elektronická súčinnosť ODI 0,20 eur a doručovanie písomností
súdnym exekútorom 3 x 1,40 eur. Trovy exekúcie celkom 33,17 eur s DPH.

27. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v časti podľa § 14 ods. 2 a § 15 ods. 1

vyhlášky - paušálna suma za jednotlivé úkony exekučnej činnosti vo výške 3,32 eur bez DPH, v
celkovej výške 59,76 eur bez DPH za každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného 11 x 3,32 eur.
Úkony exekučnej činnosti, ktoré uvádza v konečnom vyúčtovaní exekučného konania súd nepriznal,
nakoľko neboli preukázané v exekučnom spise súdneho exekútora. Ďalej súd nepriznal súdnemu
exekútorovi trovy exekúcie podľa § 22 ods. 1 vyhlášky - náhrada hotových výdavkov v celkovej

výške 9,85 eur bez DPH, nakoľko v predloženom exekučnom spise boli preukázané len 3 doručenia
písomností súdnym exekútorom. Ďalšie hotové výdavky súdneho exekútora, ktoré uvádza v konečnom
vyúčtovaní exekučného konania súd nepriznal, nakoľko neboli preukázané v exekučnom spise súdneho
exekútora. Za účelne vynaložené výdavky súdneho exekútora možno považovať len tie výdavky,
ktoré sú preukázateľné a ktoré by mohli viesť k uspokojeniu nárokov oprávneného, čo v prípade

nepreukázateľných poštovných výdavkov nebolo splnené.

28. Súd priznal trovy exekúcie celkom: 27,64 EUR + 20% DPH = 33,17 EUR. K náhrade trov exekúcie
súdneho exekútora vo výške 33,17 EUR zaviazal súd oprávneného v zmysle § 203 ods. 2 EP.29. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak ako
je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre. (§362 ods. 1 CSP)

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis
a spisová značka tohto konania. (§ 127 ods. 1 a ods. 2 CSP)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 CSP) Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1 CSP)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP)

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.