Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 28, 2020

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12Csp/65/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620202849
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šulajová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6620202849.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, Bratislava, IČO: 35
831 154, zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát, AK so sídlom Mýtna 48, Bratislava proti žalovanému Š. E.,
narodený XX.XX.XXXX, bytom Š. XXX, o zaplatenie 657,27 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I.Konanie o zaplatenie sumy 657,27 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy
657,27 Eur od 21.05.2020 do zaplatenia s a z a s t a v u j e .

II. Žalovanému s a náhrada trov konania od žalobcu n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa podanou žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 657,27 Eur s príslušenstvom.
V priebehu konania, na základe výzvy súdu, podaním doručeným súdu dňa 25.09.2020 zobral žalobu
v celom rozsahu späť a navrhol, aby súd konanie zastavil.

2. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej CSP), žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Súd postupoval podľa vyššie uvedených zákonných ustanovení a konanie v celom rozsahu zastavil.

6. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Súd postupoval podľa vyššie uvedených zákonných ustanovení a žalovanému náhradu trov konania
nepriznal. Z procesného hľadiska k zastaveniu konania došlo pre správanie sa žalobcu, ktorý zobral
žalobu späť, preto by bolo dôvodné, aby nahradil žalovanému trovy konania. Je však zrejmé, že
žalovanému v konaní žiadne trovy nevznikli, preto súd rozhodol tak, že náhradu trov konania žalobcovi
nepriznal.10. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodne v zmysle § 11, § 14 zákona č. 71/1992 Zbierky v znení
noviel, po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia
písomného vyhotovenia rozsudku, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Fiľakovská cesta 287,
984 01 Lučenec na Krajský súd Banská Bystrica, a to písomne.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak strana sporu nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jej trovy.