Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 18, 2020

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 12P/41/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3520201975
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Erika Trtalová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2020:3520201975.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci navrhovateľky: D. Š., H.. Q., A.. XX.XX.XXXX, W.
U. XXX/XX, A. P. A. Q. a manžela navrhovateľky: P. Š., A.. XX.XX.XXXX, W. U. XXX/XX, A. P. A. Q., o
rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k maloletému P. Š., A.. XX.XX.XXXX, v konaní
zastúpenému kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom,
t a k t o

r o z h o d o l :

Záhlavie rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. k. 12P/41/2020-20 zo dňa 14.08.2020
sa v časti označenia manžela navrhovateľky opravuje takto:

„. Š..

o d ô v o d n e n i e :

1. V záhlaví rozsudku č. k. 12P/41/2020-20 zo dňa 14.08.2020 súd nesprávne označil manžela

navrhovateľky ako „P. Š.“, namiesto správneho označenia „P. Š.“.

2.Dňa02.09.2020bolsúdudoručenýnávrhnavrhovateľkynaopravuoznačeniamanželanavrhovateľky.

3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,C.s.p.“) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné

uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Vzhľadom k tomu, že pri písomnom vyhotovení záhlavia vyššie uvedeného rozsudku došlo k pisárskej
chybe v označení manžela navrhovateľky, súd túto chybu v zmysle žiadosti navrhovateľky opravil
vydaním opravného uznesenia. Vo zvyšnej časti zostáva citovaný rozsudok nezmenený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je potrebné podať v lehote 15 dní od doručenia

rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 355 ods. 2 C.s.p., § 357 písm. f/).

Odvolaniemôžepodaťstrana,vktorejneprospechbolorozhodnutievydané(§359C.s.p.).Odvolanielen
proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 C.s.p.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis (§ 127 ods. 1 C.s.p.). Podanie
urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopiss prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy
toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).