Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, September 16, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 28Ek/1168/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120346565
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milan Molčan
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120346565.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO:
35 776 005, so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, proti povinnému: I. I., F.. XX.XX.XXXX, Q. T.
XXX XX F. XXX, o vymoženie 689,79 Eur s prísl., o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo
výške 42,00 Eur z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa opätovným návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 30.07.2020,
domáha od povinného vymoženia sumy vo výške 689,79 Eur s príslušenstvom na základe exekučného
titulu - výkaz nedoplatkov vydaný Union zdravotnou poisťovňou, a.s. č. 0910011945 zo dňa
19.03.2010. Pôvodná exekúcia bola vedená súdnym exekútorom JUDr. Andrea Ondrejková, so sídlom
exekútorského úradu Na križovatkách 47, 821 04 Bratislava, pod sp. zn. EX 1172/10 a na Okresnom

súde Galanta pod sp. zn. 16Er/851/2010.

2. V návrhu na vykonanie exekúcie si oprávnený v časti E) elektronického formulára „Vymáhaný nárok“
uplatnil náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 42,00 Eur, pozostávajúce z paušálnych
trov za zastavenie starej exekúcie.

3. Súd výzvou zo dňa 05.08.2020 vyzval oprávneného, aby v lehote 15 dní od doručenia výzvy vykonal
opravu návrhu na vykonanie exekúcie s prihliadnutím na § 9 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení
niektorých exekučných konaní, nakoľko nemá nárok na náklady spojené s uplatnením pohľadávky v
sume 42,00 Eur pozostávajúce z paušálnych trov za zastavenie starej exekúcie, zároveň ho poučil, že
inak návrh na vykonanie exekúcie zamietne v časti.

4. Výzva zo dňa 05.08.2020 bola oprávnenému doručená do elektronickej schránky dňa 06.08.2020,
avšak oprávnený do dnešného dňa na predmetnú výzvu súdu žiadnym spôsobom nereagoval.

5. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie

návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

6. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak

zistí rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.7. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

8. Podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak
priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

9. Podľa § 48 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto
je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu preto, že povinný dobrovoľne nesplnil to,

čo mu exekučný titul ukladá.

10. Podľa 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

11. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Zákon o ukončení niektorých exekučných konaní“), trovy starej
exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého
alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor

platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú
je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov
uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

12. Podľa § 6 ods. 2 zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, paušálne trovy znáša

oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení
starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy uplatňuje.

13. Podľa § 6 ods. 3 zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, upovedomenie o zastavení
starej exekúcie s výzvou na úhradu paušálnych trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené

do 60 dní od ukončenia exekučného konania, je exekučným titulom. Potvrdenie o vykonateľnosti sa
nevyžaduje.

14. Podľa § 9 ods. 3 zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, okrem náhrady súdneho
poplatku za návrh podľa odseku 1 oprávnený nemá nárok na náhradu trov spojených s jeho podaním.

15. Podľa § 10 ods. 1 zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, ak tento zákon neustanovuje
inak, na postup podľa tohto zákona sa použije Exekučný poriadok, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm.
g).

16. Súd po preskúmaní návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie mal za preukázané, že oprávnený
si v tomto exekučnom konaní uplatnil nárok na náhradu zaplatených paušálnych trov za zastavenie
starej exekúcie vo výške 42,00 Eur. Súd v tomto bode dáva do pozornosti § 6 ods. 2 zákona č. 233/2019
Z. z., v zmysle ktorého paušálne trovy v maximálnej možnej výške 42,00 Eur (35,00 Eur + DPH) znáša
oprávnený v starej exekúcii, a zároveň § 9 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z., v zmysle ktorého okrem

náhrady súdneho poplatku za podanie opätovného návrhu na vykonanie exekúcie podľa § 9 ods. 1
zákona č. 233/2019 Z. z., oprávnený nemá nárok na náhradu trov spojených s jeho podaním. Na základe
uvedených skutočností súd mohol v tomto bode konštatovať, že zákon č. 233/2019 Z. z. jednoznačným
a kogentným spôsobom stanovuje osobu povinnú (v tomto prípade oprávneného v exekučnom konaní)
platiť trovy starej exekúcie súdnemu exekútorovi, v čoho dôsledku zákon č. 233/2019 Z. z. v žiadnom

svojom ustanovení nestanovuje povinnosť inej osoby platiť trovy starej exekúcie súdnemu exekútorovi v
rámci pôvodného exekučného konania. Súd ďalej uvádza, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie
nemožnopovažovaťzaexekučnýtitul,ktorýmbyoprávnenývnovomexekučnomkonanímoholvymáhať
sumu vo výške 42,00 Eur od povinného, keďže ním bola uložená povinnosť zaplatiť trovy starej exekúcie
oprávnenému v rámci pôvodnej starej exekúcie. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie predstavuje

exekučný titul len vo vzťahu súdneho exekútora voči oprávnenému za účelom vymoženia trov starej
exekúcie.Upovedomenieozastavenístarejexekúcievovzťahukpovinnémuvtomtoexekučnomkonaní
teda nemožno považovať za spôsobilý exekučný titul podľa Exekučného poriadku.17. Súd zároveň dáva do pozornosti § 10 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., ktorý stanovuje
subsidiárne použitie Exekučného poriadku okrem § 53 ods. 3 písm. g), a preto zákon č. 233/2019 Z.
z. predstavuje špeciálny právny predpis, ktorého normy majú pre konkrétne prípady v ňom obsiahnuté

prednosť pred právnymi normami upravujúce exekučné konanie obsiahnuté vo všeobecnom predpise
a to v Exekučnom poriadku. Na základe uvedeného súd v exekučnom konaní konštatuje, že právna
úprava náhrady trov exekučného konania v súvislosti s podaním opätovného návrhu na vykonanie
exekúcie tak ako je obsiahnutá v § 9 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z. má prednosť pred všeobecnou
právnom úpravou náhrady trov oprávneného v exekučnom konaní tak ako je stanovená v § 199a ods.

1 Exekučného poriadku. S prihliadnutím na uvedené skutočnosti súd uvádza, že zákon č. 233/2019 Z.
z. neobsahuje právnu úpravu, na základe ktorej by oprávnený mohol v prípade podania opätovného
návrhu na vykonanie exekúcie uplatniť sumu zaplatených trov starej exekúcie. Ustanovenie § 9 ods. 3
zákona č. 233/2019 Z. z. pozitívnym spôsobom vymedzuje len jediný zákonný nárok na náhradu trov
oprávnenéhovnovomexekučnomkonanívprípadepodaniaopätovnéhonávrhunavykonanieexekúcie,
a to je náhrada za zaplatený súdny poplatok, v čoho dôsledku všetky ostatné nároky na náhradu trov

exekučného konania znáša výlučne len oprávnený.

18. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil
rozpor návrhu na vykonanie exekúcie v časti nákladov spojených s uplatnením pohľadávky s Exekučným
poriadkom, a preto v súlade s citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, návrh

oprávneného na vykonanie exekúcie v časti nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške
42,00 Eur zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.