Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 6, 2019

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9C/18/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717203283
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lapšanská
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1717203283.6

Opravné uznesenie

Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v právnej veci žalobcu: H. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom:
F. Š. XXX/XX, X. U., štátne občianstvo: SR, zastúpeného splnomocneným zástupcom JUDr. F. F.,
A.. XX.XX.XXXX, W.: I. XX, F., adresa na doručovanie: T. XX, W. proti žalovaným: 1./ P. Q., nar.
XX.XX.XXXX, bytom: A. X, X. L., štátne občianstvo: SR, 2./ P. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom: A. X, X. L.,
štátne občianstvo: SR, zastúpeným JUDr. Rastislavom Bajánkom, advokátom, so sídlom: Vajnorská 1,

Bratislava, o vydanie bezdôvodného obohatenia a o oprave chyby v písaní

r o z h o d o l :

I. Súd opravuje označenie splnomocneného zástupcu žalobcu uvedené v záhlaví rozsudku Okresného
súdu Pezinok č. k. XC/XX/XXXX-XXX zo dňa 22.10.2018 tak, že správne znie

„…zastúpený: JUDr. F. F., bytom v F., I. Č.. XX, adresa na doručovanie v Bratislave, T. Č.. XX,…“

II. V ostatnom rozsudok zostáva nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie rozsudkom č. k. XC/XXXXXX-XXX zo dňa 22.10.2018 pripustil zmenu žaloby
tak, že žalovaní v 1./ a 2./ rade sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 2.773,- eur,
zamietol žalobu a priznal žalovaným v 1./ a 2./ rade náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

2. V písomnom vyhotovení rozsudku súd uviedol, že splnomocnený zástupca žalobcu býva v F., avšak
neuviedol presnú adresu trvalého pobytu splnomocneného zástupcu žalobcu ani adresu na doručovanie
písomností, ktorá výslovne obsiahnutá v splnomocnení danom žalobcom jeho splnomocnenému
zástupcovi dňa 23.04.2018.

3. Podľa § 220 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“) v písomnom vyhotovení

rozsudku sa po slovách „V mene Slovenskej republiky“ uvedie označenie súdu, mená a priezviská
sudcov rozhodujúcich vo veci, presné označenie strán a ich zástupcov, iných subjektov, označenie
prejednávaného sporu, výrok, odôvodnenie, poučenie o lehote na podanie odvolania, o tom, na ktorý
súd sa odvolanie podáva a o náležitostiach odvolania, poučenie o možnosti exekúcie a deň a miesto
vyhlásenia.

4. Podľa § 224 C. s. p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. S poukazom na skutočnosť, že v záhlaví písomného vyhotovenia rozsudku tunajšieho súdu č. k. XC/
XX/XXXX-XXX zo dňa 22.10.2018 je neúplne označený splnomocnený zástupca žalobcu a absentuje
adresa splnomocneného zástupcu na doručovanie písomností, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo

výrokovej časti tohto uznesenia a i bez návrhu niektorej zo strán sporu opravil tieto chyby v písaní.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od jeho doručenia
(§ 357 písm. f) C. s. p.).

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, k akej spisovej značke sa podáva, a musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).