Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 29, 2020

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/72/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8320010610
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8320010610.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdHumennésudcomJUDr.IvanomRoháčompodľa§353ods.1Trestnéhoporiadkuvspojení

s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 29. 09. 2020 vydáva

r o z h o d o l :

1/ X. C. M., H.. XX.XX.XXXX N. D., R. C. N. Č.. XX, X. D.,

X/ X. S. D., H.. XX.XX.XXXX N. D., R. C. N. Č.. XX, X. D.,

sú vinní, že

po vzájomnej dohode dňa 16.08.2020 v čase okolo 08.00 hod. C. M. vstúpil na neoplotený dvor
rodinného domu č. XXX N. X. V., okr. Humenné, kde zazvonil na zvonček pri vchodových dverách a po
otvorení dverí S. C., z rodinného domu vyšiel na dvor aj N. C., ktorému sa začal slovne vyhrážať, že
má vrátiť peniaze, pričom nekonkretizoval komu, lebo ináč ich pozabíja a po výzve N. C., aby opustil ich
pozemok odišiel preč a následne toho istého dňa v čase o 08.00 hod., 08.30 hod., 08.41 hod., 09.33 hod.
a 09.34 hod. prostredníctvom mobilného telefónu z čísla 0XXX XXX XXX S. D. uskutočnil opakované

volania na telefónne číslo XXXX XXX XXX, ktorého užívateľom je N. C., kde sa tomuto opakovane
vyhrážal, že má vyplatiť peniaze jeho bratrancovi Z. R. T. N., lebo ináč pôjde do Udavského a s pištoľami
ich postrieľa a tiež aj psov a mačetami im odrúbe ruky, čím takto u N. C. B. S. C. vzbudili dôvodnú obavu
o ich život a zdravie,

teda

spoločným konaním sa inému vyhrážali smrťou, ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou ujmou takým

spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu,

čím mali spáchať

spolupáchateľstvom prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 20 k § 360 ods.1 Trestného zákona,

Za to sa odsudzujú :

X/ X. C. M.

Podľa § 360 ods.1 Trestného zákona za použitia § 36 písm. l/, § 38 ods. 2 , § 37 písm. m/ Trestného
zákona, § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona na peňažný trest vo výške 300,- eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad marenia výkonu peňažného trestu súd ukladá obvinenému

náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.X/ X. S. D.

Podľa § 360 ods.1 Trestného zákona za použitia § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, 3, Trestného zákona na

trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona a určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný

rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie
odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.