Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, June 4, 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 15Er/952/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214213242
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viviána Kocsisová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2214213242.2

Uznesenie

OkresnýsúdDunajskáStredavexekučnejvecioprávneného:Unionzdravotnápoisťovňa,a.s.,sosídlom
Karadžičova 10, Bratislava, IČO: 36 284 831, proti povinnému: A. M., nar. X.X.XXXX, bytom A., občan
SR, o vymoženie pohľadávky vo výške 738,07 eur s príslušenstvom, trov konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Dunajská Streda pod sp.zn. 15Er/952/2014 a u súdneho
exekútora Mgr. Vladimíra Cipára, Exekútorský úrad Bratislava, Vazovova 9, pod EX 3439/2014 z a s

t a v u j e .

II. Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi Mgr. Vladimírovi Cipárovi trovy exekúcie vo výške 132,32 eur.

III. Súd ukladá oprávnenému povinnosť z a p l a t i ť súdnemu exekútorovi Mgr. Vladimírovi Cipárovi
titulom trov exekúcie sumu vo výške 132,32 eur do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 12.6.2014 domáhal voči povinnému vymoženia
pohľadávky vo výške 738,07 eur s príslušenstvom, trov konania a trov exekúcie. Návrh na vykonanie
exekúcie bol súdnemu exekútorovi doručený dňa 17.6.2014.

2. Okresný súd Dunajská Streda vydal dňa 2.7.2014 poverenie na vykonanie exekúcie pre súdneho

exekútora Mgr. Vladimíra Cipára.

3. Počas konania bolo zistené, že uznesením Okresného súdu Trnava sp. zn. 36OdK/198/2018-17 zo
dňa 1.10.2018 došlo k vyhláseniu konkurzu na majetok povinného.

4. Súdny exekútor dňa 5.11.2018 súdu oznámil, že si uplatňuje trovy exekúcie v celkovej sume vo výške

151,98 eur vrátane 20% DPH.

5. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak tento zákon
neustanovuje inak (§ 166b a 166c
), len v konkurze alebo splátkovým
kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym

mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len
„rozhodujúci deň“).

6. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo

sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.7. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, exekúciu môže súd zastaviť
aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

8. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, Exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa

tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je
exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň
z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 200 ods. 1 druhej vety Exekučného poriadku, oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11.Podľa§200ods.5Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.3.2017,aksúdrozhodneozastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, ak sa exekúcia zastaví z

dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený
a súd bez zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

13. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i

až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

14.Podľa§14ods.1 VyhláškyMinisterstvaspravodlivostiSRč.288/1995Z.z. oodmenáchanáhradách

súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

15. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

16. Podľa § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

17. Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

18. Exekučné konanie sa začalo dňa 17.6.2014, teda na vyúčtovanie trov exekúcie platí vyhláška
Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov platná
od 1. januára 2009.

19. Súdny exekútor si v rámci vyúčtovania trov exekúcie špecifikoval nasledovné úkony:

- podľa § 6 vyhlášky č. 288/1995 Z.z.o zriadenie exekučného záložného práva 33,19 €

- podľa § 14 a § 15 ods. 1, vyhlášky č. 288/1995 Z.z.

o získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 €
o doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 €
o doručenie príkazu na začatie exekúcie 6,64 €
o doručenie exekučného príkazu 9,96 €
o doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie 6,64 €

o zisťovanie bydliska povinného 3,32 €
o zisťovanie platiteľa mzdy povinného 5x 16,60 €
o ďalšie zisťovanie majetku povinného 8x 26,56 €

- podľa § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z.
o poštovné 17,10 €

- 20% DPH 25,33 €

- Trovy exekučného konania celkom 151,98 €

20. Vzhľadom na vyššie uvedené vyúčtovanie si súdny exekútor spolu uplatnil trovy v celkovej výške
151,98 eur.

21. S poukazom na § 6 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

(ďalej len „vyhláška“) súd súdnemu exekútorovi priznal odmenu za za zriadenie exekučného záložného
práva v sume 33,19 eur.

22. Súdny exekútor si podľa § 14 a § 15 ods. 1 cit. vyhlášky uplatnil odmenu vo výške 76,36 eur za
23 úkonov exekučnej činnosti. Súd priznal exekútorovi odmenu za získanie poverenia na vykonanie

exekúcie 1x, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 1x, doručenie príkazu na začatie exekúcie
1 x (teda iba za jeden úkon, aj keď bolo doručované 2x; podľa názoru exekučného súdu sa jedná o
úkon, ktorým je samotné doručenie bez ohľadu na to, koľkým účastníkom sa má doručiť), doručenie
exekučného príkazu 1x (teda iba za jeden úkon, aj keď bolo doručované 3x), doručenie upovedomenia
o spôsobe vykonania exekúcie oprávnenému 1x (teda iba za jeden úkon, aj keď bolo doručované 2x),

zisťovanie bydliska povinného 1x, zisťovanie platiteľa mzdy povinného 5x, ďalšie zisťovanie majetku
povinného 8x. V zmysle § 15 ods. 1 vyhlášky sa odmeňuje iba úkon doručenia, a nie každé doručovanie
jednotlivých dokladov. Z gramatického výkladu i z obsahu § 15 ods. 1 vyhlášky vyplýva, že ak by bolo
zámerom zákonodarcu priznať paušálne odmeny za viacnásobné doručovanie listín v zmysle § 15 ods.
1 písm. b) - f) vyhlášky, použil by pojem „každé“ tak, ako to urobil v písm. g) - j) § 15 ods. 1 vyhlášky.

Súd vzhľadom na uvedené skutočnosti priznal exekútorovi odmenu v sume 63,08 eur za 19 úkonov
exekučnej činnosti.

Trovy exekúcie v zmysle § 22 ods. 1 cit. vyhlášky si vyčíslil súdny exekútor sumou vo výške 17,10
eur. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu za také hotové výdavky, ktorých vznik bolo možné

riadne preukázať na základe dokladov nachádzajúcich sa v exekučnom spise. Súd nepriznal súdnemu
exekútorovi také hotové výdavky, ktoré evidentne súdnemu exekútorovi vôbec nevznikli (k listine nebola
pripojená žiadna doručenka, podací hárok, vrátená obálka a pod.). Súd nepriznal súdnemu exekútorovi
titulompoštovnéhoaniužvyčíslenébudúcehotovévýdavky,nakoľkosúdmôžepriznaťlentietrovy,ktoré
súdnemu exekútorovi už reálne vznikli a ich výška bola reálne preukázaná. Súd vzhľadom na uvedené

skutočnosti priznal exekútorovi také uplatnené výdavky za poštovné, ktoré boli reálne preukázané
pripojením originálu doručenky alebo vrátenej obálky ku zaslanej listine, a to konkrétne za doručenie 10
zásielok cestou pošty v sume 14 eur.

23. Súd priznal súdnemu exekútorovi uplatnenú 20 %-nú DPH z priznanej odmeny 110,27 eur a to v

sume 22,05 eur.

24. Vzhľadom na skutočnosť, že na základe uznesenia Okresného súdu Trnava sp. zn.
36OdK/198/2018-17 došlo dňa 1.10.2018 k vyhláseniu konkurzu (oddlženie) na majetok povinného av predmetnom exekučnom konaní sa vymáha pohľadávka podľa § 166a ods. 1 písm. a) zákona č.
7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, súd dospel k záveru, že v danom prípade je daný dôvod na
zastavenie konania, preto súd v súlade s § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu zastavil tak, ako

je to uvedené v I. výrokovej časti tohto uznesenia.

25. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a vychádzajúc z citovaných ustanovení vyhlášky č.
288/1995 Z.z., ako aj z Exekučného poriadku súd o výške trov exekúcie rozhodol tak, ako je to uvedené
v II. výrokovej časti tohto uznesenia a v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ich náhradou zaviazal

oprávneného tak, ako je to uvedené v III. výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému vyšším súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15

dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Dunajská Streda.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.