Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 5, 2020

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 27C/13/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119423938
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Vidová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:6119423938.3

Uznesenie

OkresnýsúdTrenčínvsporežalobcuStavebno-obchodnás.r.o.,sosídlomvTrenčíne,Hodžova7/1476,
IČO: 45 387 192, zastúpeného zástupcom JUDr. Vladimírom Vágóm, advokátom so sídlom v Galante,
Kpt. Nálepku 724/7 proti žalovanému X. D., narodenému XX.X.XXXX, trvale bytom v S. U., V. XX/XX,
zastúpenému zástupcom JUDr. Romanom Madom, advokátom so sídlom v Novej Dubnici, Gagarinova
32, o zaplatenie sumy 1 367 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.
II. Žalovaný má proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, ktorú je žalobca povinný
zaplatiť žalovanému k rukám jeho zástupcu do troch dní od právoplatnosti uznesenia o výške náhrady
trov konania, ktoré po právoplatnosti tohto uznesenia vydá súdny úradník.
III. Žalobcovi sa vracia krátený súdny poplatok za žalobu v sume 75,30 eur prostredníctvom
prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a. s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1.1 Návrhom na vydanie platobného rozkazu došlým Okresnému súdu Banská Bystrica 15.11.2019 sa
žalobca domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 1 367 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.
1.2 Okresný súd Banská Bystrica vydal v spore platobný rozkaz č. k. 11C/68/2019-20 z 10.12.2019,
ktorým žalovanému uložil povinnosť, aby do 15 dní od doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcovi
sumu 1 367 eur s príslušenstvom a nahradil trovy konania alebo, aby v tej istej lehote podal odpor.

Žalovanému bol platobný rozkaz doručený 2.1.2020.
1.3 Dňa 14.1.2020 bol Okresnému súdu Banská Bystrica doručený odpor s vecným odôvodnením, ktorý
podal proti platobnému rozkazu žalovaný. V podanom odpore okrem iného namietal nedostatok miestnej
príslušnosti Okresného súdu Banská Bystrica. Okresný súd Banská Bystrica následne postupom podľa
§ 43 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) postúpil spor Okresnému
súdu Trenčín (ďalej len „súd“) ako súdu miestne príslušnému a o tomto postúpení upovedomil strany.

1.4 Uznesením č. k. 27C/13/2020-72 z 23.4.2020 súd vydaný platobný rozkaz zrušil. 27C/13/2020 2

2. Žalobca doručil súdu 20.7.2020 späťvzatie žaloby v plnom rozsahu. Dôvod späťvzatia žaloby
neuviedol, navrhol konanie zastaviť.
3.1 Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
3.2 Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
4. Žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť ešte pred prvým pojednávaním, a preto nebolo potrebné
zisťovať súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby (prípadný nesúhlas so späťvzatím žaloby by bol
právne neúčinný). Súd preto konanie podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení zastavil.
5. Uznesením o zastavení konania sa konanie končí, a preto bol súd povinný v ňom aj bez návrhu

rozhodnúť o nároku na náhradu trov konania (§ 262 ods. 1 CSP). V zmysle § 256 ods. 1 CSP súd v
prvom rade skúmal, či niektorá zo sporových strán zavinila, že sa konanie muselo zastaviť. Zavinenietreba posudzovať výlučne z procesného hľadiska (podľa procesného výsledku). V späťvzatí žaloby
žalobca neuviedol žiaden dôvod pre späťvzatie žaloby, ktorý by spočíval v správaní sa žalovaného (napr.
žalovaný plnil po podaní žaloby). Z uvedeného dôvodu súd s poukazom na § 256 ods. 1 CSP rozhodol

tak, že žalovaný má proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. Náhradu trov
konaniaježalobcapovinnýzaplatiťžalovanémukrukámjehozástupcuvovýške,ktorúurčísamostatným
uznesením súdny úradník po právoplatnosti tohto uznesenia. Na splnenie povinnosti súd určil žalobcovi
trojdňovú lehotu, ktorá začne plynúť právoplatnosťou uznesenia o výške náhrady trov konania, keďže
až na základe tohto uznesenia bude žalobcovi jasné, v akej konkrétnej výške má žalovanému trovy

konania nahradiť.
6. Keďže žalobca zaplatil súdny poplatok vo výške 82 eur a následne bolo konanie zastavené z dôvodu
späťvzatia žaloby pred prvým pojednávaním, rozhodol súd podľa § 11 ods. 3 prvej vety, ods. 4 a ods.
6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
neskorších predpisov (ďalej len „zákon o SUP“) o vrátení súdneho poplatku za žalobu žalobcovi. Súdny
poplatok sa vracia krátený o 6,70 eur, t. j. vo výške 75,30 eur (= 82 eur - 6,70 eur), pričom realizáciu

jeho vrátenia vykoná po právoplatnosti tohto uznesenia prevádzkovateľ centrálneho systému poplatkov,
ktorým je Slovenská pošta, a.s.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 písm.
a/ a m/ CSP) v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v

Trenčíne, písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Odvolanie môže podať strana,
v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v

podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje
a e) podpis. Ak ide o 27C/13/2020 3

podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania.

Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby

každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.
ProtivýrokuIII.tohtouzneseniaodvolanieniejeprípustné(§355ods.2CSPspoukazomna§357CSP).