Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 7, 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 18Pc/10/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820203621
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kotríková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3820203621.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: P. C., narodený XX.X.XXXX, bytom J. V. XXXX/X,
O., občan SR proti osobe oprávnenej na výživné: F. C., narodená X.X.XXXX, bytom G. XXX/XX, O.,
občan SR o zrušenie vyživovacej povinnosti na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier účastníkov konania v tomto znení:

Vyživovacia povinnosť P. C., nar. XX.X.XXXX voči F. C., nar. X.X.XXXX, naposledy určená rozsudkom
Okresného súdu Prievidza č.k. 14Pc/14/2018-40 zo dňa 11.01.2019, v spojení s rozsudkom Krajského
súdu v Trenčíne č.k. 27CoP/20/2019-54 zo dňa 30.04.2019, právoplatným dňa 27.05.2019 sa s
účinnosťou od 1.10.2020 z r u š u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na začatie konania, podaným na tunajšom súde dňa 24.08.2020 sa navrhovateľ voči
plnoletému dieťaťu (svojej dcére), domáhal zrušenia vyživovacej povinnosti z dôvodu, že jeho dcéra je
plnoletá, ukončila stredoškolské štúdium a je schopná sama sa živiť.

2. Na pojednávaní konanom dňa 07.10.2020 pred jeho otvorením uzatvorili účastníci konania zmier, v
ktorom sa dohodli na zrušení vyživovacej povinnosti navrhovateľa k plnoletému dieťaťu, počnúc dňom

01.10.2020.

3. Súd návrh a uzavretý zmier posúdil podľa týchto zákonných ustanovení:

3.1.Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine

dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre
maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

3.2.Podľa§148ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku(ďalejlen„CSP“)žalobcaažalovanýmôžuuzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či
uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

3.3.Podľa§2ods.1Civilnéhomimosporovéhoporiadku(ďalejlen„CMP“)nakonaniapodľatohtozákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

3.4.Podľa § 157 CMP rozsudok vo veciach výživného možno na návrh zmeniť alebo zrušiť, ak sa zmenia
pomery.3.5.Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak. Uzavretý zmier sa týkal aj trov konania.

4. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd schválil zmier, ktorý uzavreli účastníci konania
na pojednávaní konanom dňa 07.10.2020, nakoľko nebol v rozpore so všeobecne záväznými právnymi
predpismi. Vyživovacia povinnosť navrhovateľa voči plnoletému dieťaťu zanikla z toho dôvodu, že
plnoleté dieťa ukončilo prípravu na budúce povolanie a nadobudlo schopnosť samo sa živiť. V časti trov
konania je uzavretý zmier v súlade s ust. § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu, ktorým súd rozhodol o schválení zmieru, odvolanie nie je prípustné ( § 357
Civilného sporového poriadku ).