Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement was issued by JUDr. Michal Calko

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4T/30/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8220010414
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Calko

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2020:8220010414.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Michalom Calkom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 9. októbra 2020 vydáva tento

r o z h o d o l :

obvinený:

V. W. J. D. Ň. Á. B. , nar. X. X. XXXX v Q., trvale bytom B. XX, G. Q.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa13.5.2020včaseokolo17.45hod.vobciB.,G.Q.,predrodinnýmdomomspopisnýmčíslomXX,po
predchádzajúcej slovnej výmene názorov, pálenou stavebnou tehlou poškodil osobné motorové vozidlo
zn. HYUNDAI ix35, hnedej svetlej metalízy, rok výroby 2014, EČ: Q., VIN: A., a to takým spôsobom, že
túto tehlu hodil na strechu uvedeného vozidla, pričom došlo k poškodeniu zadnej časti panoramatickej
sklenenej strechy vozidla, poškodeniu karosérie strechy a zadného krídla piatych zadných dverí vozidla,
kde vznikli dve ryhy o šírke 0,5 cm a dĺžke 34 cm, čím takto spôsobil vlastníčke vozidla L. B. z Q. škodu

vo výške 1.060,84 Eur,

t e d a

poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/

Trestného zákona a § 38 ods. 2 Trestného zákona, na trest odňatia slobody vo výmere 7 (sedem)
mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá za súčasného uloženia probačného dohľadu.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona pri určení probačného dohľadu súd ustanovuje skúšobnú dobu v

trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona súd ukladá
obvinenému obmedzenie spočívajúcu v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových
látok.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 4 písm. k/ Trestného zákona súd ukladá
obvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa
preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 51 ods. 5 Trestného zákona súd ukladá obvinenému povinnosť dostaviť sa k probačnému a
mediačnému úradníkovi pôsobiacemu na okresnom súde podľa miesta bydliska v časových termínoch
určených probačným a mediačným úradníkom.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.