Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michal Calko

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4T/30/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8220010414
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Calko

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2020:8220010414.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Michalom Calkom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 9. októbra 2020 vydáva tento

r o z h o d o l :

obvinený:

V. W. J. D. Ň. Á. B. , nar. X. X. XXXX v Q., trvale bytom B. XX, G. Q.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa13.5.2020včaseokolo17.45hod.vobciB.,G.Q.,predrodinnýmdomomspopisnýmčíslomXX,po
predchádzajúcej slovnej výmene názorov, pálenou stavebnou tehlou poškodil osobné motorové vozidlo
zn. HYUNDAI ix35, hnedej svetlej metalízy, rok výroby 2014, EČ: Q., VIN: A., a to takým spôsobom, že
túto tehlu hodil na strechu uvedeného vozidla, pričom došlo k poškodeniu zadnej časti panoramatickej
sklenenej strechy vozidla, poškodeniu karosérie strechy a zadného krídla piatych zadných dverí vozidla,
kde vznikli dve ryhy o šírke 0,5 cm a dĺžke 34 cm, čím takto spôsobil vlastníčke vozidla L. B. z Q. škodu

vo výške 1.060,84 Eur,

t e d a

poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/

Trestného zákona a § 38 ods. 2 Trestného zákona, na trest odňatia slobody vo výmere 7 (sedem)
mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá za súčasného uloženia probačného dohľadu.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona pri určení probačného dohľadu súd ustanovuje skúšobnú dobu v

trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona súd ukladá
obvinenému obmedzenie spočívajúcu v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových
látok.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 4 písm. k/ Trestného zákona súd ukladá
obvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa
preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 51 ods. 5 Trestného zákona súd ukladá obvinenému povinnosť dostaviť sa k probačnému a
mediačnému úradníkovi pôsobiacemu na okresnom súde podľa miesta bydliska v časových termínoch
určených probačným a mediačným úradníkom.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.