Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 24, 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 8Er/82/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8307201339
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Turoková
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8307201339.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa, Ul. 29.augusta 8 a 10, 813 63
Bratislava, IČO: 30 807 484, Pobočka Humenné, proti povinnému TERMONSTAV spol. s r.o. Humenné,
so sídlom Chemlonská 1, 066 01 Humenné, IČO: 31 720 871, vedenej súdnym exekútorom JUDr.
Renátou Ďurkovou, o vymoženie 70,37 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Renáte Ďurkovej, Exekútorský úrad Košice
so sídlom Vrátna 22/A, P.O.BOX F-46, 040 01 Košice trovy exekúcie vo výške 41,29 € do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Humenné poverením číslo 5702 * 017609 zo dňa 12.2.2007 sp. zn. 8Er/82/2007 poveril

súdneho exekútora JUDr. Renátu Ďurkovú vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky
oprávneného pozostávajúcej z istiny vo výške 2.120 Sk (70,37 €) a trov exekúcie, a to na základe
návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a exekučného titulu - rozhodnutia oprávneného zo dňa
13.11.2006 č. 700-29104598006-GC04/06. Exekučné konanie začalo dňa 31.1.2007 doručením návrhu
na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi.

Dňa 10.9.2013 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu výmazu
povinného z obchodného registra dňa 12.6.2008.

Podľaustanovenia§57odsek1písmenoh/zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnej
činnosti /Exekučný poriadok/ vznp. (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa ustanovenia § 58 odsek 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

Podľa ustanovenia § 251 odsek 4 Občianskeho súdneho poriadku, na výkon rozhodnutia a exekučné
konanie podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný

predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.

Podľa ustanovenia § 19 Občianskeho súdneho poriadku, spôsobilosť byť účastníkom konania má ten,
kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa ustanovenia § 18 odsek 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj

právnické osoby.Podľa ustanovenia § 19a odsek 2 Občianskeho zákonníka, právnické osoby, ktoré sa zapisujú do
obchodného registra alebo do iného zákonom určeného registra, môžu nadobúdať práva a povinnosti
odo dňa účinnosti zápisu do tohto registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak.

Podľa ustanovenia § 20a odsek 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom
alebo inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitný zákon
neustanovuje inak.

Podľa ustanovenia § 103 Občianskeho súdneho poriadku, kedykoľvek za konania prihliadne súd na to,
či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa ustanovenia § 104 odsek 1 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku, ak ide o taký nedostatok
podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

Z výpisu aktuálnych údajov z obchodného registra vyplýva, že povinný bol dňa 12.6.2008 vymazaný z
obchodného registra ex offo, a to na základe predchádzajúceho zrušenia z dôvodu toho, že uznesením
Okresného súdu Prešov zo dňa 11.3.2008 č.k. 1K 49/2007-70 rozhodol súd o zastavení konkurzného
konania pre nedostatok majetku povinného.

Keďže povinný ako právnická osoba po začatí konania zanikol výmazom z obchodného registra
dňom 12.6.2008, tým stratil spôsobilosť mať práva a povinnosti, a teda i spôsobilosť byť účastníkom
konania. Povinný prestal právne existovať, pričom ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý je
neodstrániteľný. Zároveň možno konštatovať, že povinný zanikol z dôvodu, že nemá obchodný majetok,
pretože k zrušeniu povinného došlo z dôvodu zastavenia konkurzného konania pre nedostatok majetku

dlžníka (povinného), pričom to bol dôvod jeho následného výmazu z obchodného registra, preto súd
exekúciu zastavil v súlade s ustanovením § 57 odsek 1 písmeno h) Exekučného poriadku.

Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
súdnemu exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor

platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa ustanovenia § 200 odsek 1 a 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a

exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa ustanovenia § 203 odsek 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

O trovách exekúcie súd rozhodol v súlade s ustanovením § 196, § 200 a § 203 odsek 2 Exekučného
poriadku. K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, preto ich znáša oprávnený. Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie podľa
ustanovenia § 14, § 15 a § 22 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení účinnom do 30.4.2008, keďže exekučné konanie sa začalo dňa 31.1.2007, ktoré pozostávajú

- podľa ustanovenia § 14 odsek 1 písmeno b) v spojení s odsekom 3 a § 15 vyhlášky z odmeny
určenejpaušálnousumouza9úkonovexekučnejčinnosti(získaniepoverenie,doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie, doručenie exekučného príkazu, každé

zisťovanie majetku povinného - dopravný inšpektorát 1x, OR SR 1x, kataster nehnuteľností 1x, každé
zisťovanie účtu povinného - daňový úrad 2x,), t.j. z odmeny vo výške 29,88 €.

- podľa ustanovenia § 22 vyhlášky súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo
výške2,53€-poštovnéa2,00€-administratívnenáklady(spisovýobal,obálkyapapier).Súdpovažoval

vzhľadom na rozsah spisu za primeranú náhradu administratívnych nákladov vo výške 2,00 €, a preto
v prevyšujúcej časti súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov nepriznal, rovnako ako náhradu
telekomunikačných výdavkov vo výške 1,50 €, nakoľko ich vynaloženie nemal za preukázané.Súd nemohol priznať súdnemu exekútorovi podľa ustanovenia § 14 odsek 1 písmeno a) v spojení s
odsekom 2 vyhlášky odmenu podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu za ním uplatnené 3
hodiny exekučnej činnosti za prijatie a evidenciu návrhu v trvaní 15 minút, žiadosť o udelenie poverenia

v trvaní 10 minút, upovedomenie o začatí exekúcie v trvaní 20 minút, príkaz na začatie exekúcie a
exekučný príkaz v trvaní 20 minút, zisťovanie majetku povinného v katastri nehnuteľností v trvaní 10
minút, daňový úrad v trvaní 2 x 10 minút a dopravný inšpektorát v trvaní 2x 10 minút, nakoľko mu
súd priznal odmenu určenú paušálnou sumou za úkony získanie poverenia, doručenie upovedomenia
o začatí exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie, doručenie exekučného príkazu, každé

zisťovanie majetku povinného a každé zisťovanie účtu povinného, ktoré v sebe zahŕňa aj samotné
vypracovanie týchto úkonov. Zároveň súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za úkon vrátenie
poverenia, nakoľko za tento úkon súdnemu exekútorovi odmena nepatrí, pretože ide o administratívne
úkony v súlade s ustanovením § 25 vyhlášky. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi ani náhradu za stratu
časuuplatnenúpodľaustanovenia§23vyhláškyzačasstrávenýmimoexekútorskéhoúradupriúkonoch
vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom exekútorského úradu v rozsahu 80 minút v sume 1,98 €,

nakoľko nemal za preukázané vykonávanie úkonov súdnym exekútorom v mieste, ktoré nie je sídlom
jeho exekútorského úradu.

Súdny exekútor si uplatnil zvýšenie odmeny vrátane hotových výdavkov o 20 % DPH. Preto sa odmena
a súdom priznaná náhrada hotových výdavkov zvyšuje o 20 % DPH, nakoľko súd mal za preukázané,

že súdny exekútor je jej platiteľom. Trovy súdneho exekútora, ktorých náhrada mu bola priznaná tak
predstavujú 41,29 € (29,88 € + 4,53 € + 20 % DPH).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajší súd
(§ 374 odsek 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné.