Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 6, 2020

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 0Er/1068/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7500890348
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Bocková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2020:7500890348.1

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočkaFestivalovénámestie1,Košice,IČO:30807484,protipovinnému:Poľnohospodárske,výrobné
a obchodné družstvo Budulov, so sídlom Budulov, IČO: 31 668 399, v konaní o vymoženie 6.821,35 eur
(205.500,- Sk) s prísl.

r o z h o d o l :

Námietky oprávneného voči upovedomeniu o zastavení starej exekúcie EX 54/2000 vydaného súdnym

exekútorom JUDr. Ladislav Kováč, PhD., dňa 19.03.2020, Exekútorský úrad Košice, so sídlom Kováčska
32, Košice, z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie a na žiadosť súdneho exekútora vydal poverenie
na vykonanie exekúcie pre vymoženie pohľadávky v sume 6.821,35 eur s príslušenstvom. Súdnemu
exekútorovi bolo poverenie na vykonanie exekúcie doručené dňa 18.04.2000.

2. Dňa 19.03.2020 súdny exekútor vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie podľa zákona č.
233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov
(ďalej aj „ZoUNEK“), účinného od 01.01.2020, pretože podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK od doručenia
poverenia na vykonanie exekúcie uplynula rozhodná doba piatich rokov, k predĺženiu rozhodnej doby
nedošlo a nejde o takú starú exekúciu, ktorá sa nezastavuje.

3. Proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie podal oprávnený v zákonom stanovenej lehote
námietky, ktoré odôvodnil tým, že neuplynula rozhodná doba podľa § 3 zákona. Krajský súd v Košiciach
uznesením sp.zn. 1K 83/00 zo dňa 01.06.2000 vyhlásil konkurz na povinného, čím bola exekúcia
prerušená ex lege (ust. § 14 zákona o konkurze a vyrovnaní č. 328/1991 Zb.).

4. Súdny exekútor sa k podaným námietkam nevyjadril.

5. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá z. č. 233/1995 Z. z., Exekučného poriadku v platnom znení, ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa § 1 ZoUNEK, upravuje sa týmto zákonom postup ukončenia exekučných konaní začatých pred
1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

7. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po

oprávnenom alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal
len majetok nepatrnej hodnoty,c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

8. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, ak § 4 neustanovuje inak;
na zmenu súdneho exekútora sa neprihliada.

9. Podľa § 4 ods. 1 ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť rozhoduje o
odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie je povolený alebo je stará exekúcia odložená, rozhodná
doba podľa § 3 sa predlžuje o 12 mesiacov odo dňa uplynutia doby, na ktorú je stará exekúcia odložená.

10. Podľa § 4 ods. 2 rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov od právoplatnosti
rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o

a) námietkach proti starej exekúcii,
b) zastavení starej exekúcie,
c) odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie nepovolí,
d) vylúčení veci zo starej exekúcie,
e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka

exekučného konania povolí,
f) schválení príklepu,
g) schválení rozvrhu výťažku.

11. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v

rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

12. Podľa § 7 ods. 3 tretia veta ZoUNEK, nedôvodné námietky súd uznesením zamietne.

13. Súd zistil, že uznesením Krajského súdu v Košiciach bol na majetok povinného vyhlásený konkurz,
čím v zmysle § 14 zákona č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní bolo exekučné konanie prerušené.
Zákon č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých
zákonov upravuje dôvody zastavenie exekúcie explicitne. Vznik právnej skutočnosti predpokladanej v §
2 ods. 1 ZoUNEK má teda priamo zo zákona za následok zastavenie exekúcie. Prerušenie exekučného

konania, či už z dôvodu predpokladaného osobitným zákonom alebo na základe rozhodnutia súdu
nemôže tvoriť prekážku zastavenia exekúcie v zmysle § 2 ods. 1 ZoUNEK za predpokladu, že nejde o
absolútnu výnimku zo zastavenia exekúcie v zmysle § 2 ods. 2 ZoUNEK. Súd má za to, že v predmetnom
konaní bola podmienka uplynutia rozhodnej doby (§ 2 ods.1 písm. a) v spojení s § 3 ods. 1 ZoUNEK)
splnená a upovedomenie o zastavení exekúcie bolo vydané v súlade so zákonom, nakoľko neexistuje

dôvod predĺženia rozhodnej doby predpokladaný v § 4 ZoUNEK.

14. Vzhľadom na uvedené, posúdil súd námietky oprávneného ako nedôvodné a zamietol ich.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, a to v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Košice - okolie.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Podľa § 243 CSP v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha.