Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by JUDr. Štefan Juhás
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 27Pc/10/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6420202868
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Juhás
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2020:6420202868.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudcom JUDr. Štefanom Juhásom v právnej veci
navrhovateľa: E. Š., nar. X. X. XXXX, trvalý pobyt: P.. D. XX, A., proti osobe oprávnenej na výživné: A.
R., nar. XX. X. XXXX, trvalý pobyt: A.-Q. XXX, o návrhu na zrušenie vyživovacej povinnosti, takto
r o z h o d o l :
I. Vyživovaciu povinnosť E. Š., nar. X. X. XXXX, určenú rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom
č. k. 24Pc/4/2020-80 z 6. 8. 2020, voči A. R., nar. XX. X. XXXX, z r u š u j eod 1. 9. 2020.
II. Žiaden z účastníkov konania n e m á nárok náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ sa návrhom, doručeným Okresnému súdu Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný súd“
alebo „súd“) 2. 9. 2020, domáhal, aby súd zrušil vyživovaciu povinnosť voči jeho plnoletej dcére A.
R., z dôvodu, že ukončila sústavnú prípravu na povolanie ukončením štúdia na Strednej priemyselnej
škole Samuela Mikovíniho v Banskej Štiavnici, odbor odevný dizajn, čím sa stala schopná sama sa živiť,
pričom v štúdiu ďalej nepokračuje.
2.Podľa§221písm.a)zákonač.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadokvzneníneskoršíchpredpisov,v
spojenís§2ods.1zákonač.161/2015Z.z.Civilnýmimosporovýporiadokvzneníneskoršíchpredpisov,
písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásené za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. Vzhľadom k tomu, že všetci
účastníci konania boli prítomní na pojednávaní a vzdali sa práva podať odvolanie proti rozsudku,
súd postupoval podľa uvedených zákonných ustanovení pri vyhotovovaní tohto rozsudku, ktorý preto
obsahuje iba stručné odôvodnenie v rozsahu identifikácie nároku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa účastníci konania svojho práva podať
odvolanie výslovne vzdali po vyhlásení rozsudku podpisom do zápisnice.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.