Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Štefan Juhás

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 27Pc/10/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6420202868
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Juhás

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2020:6420202868.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudcom JUDr. Štefanom Juhásom v právnej veci

navrhovateľa: E. Š., nar. X. X. XXXX, trvalý pobyt: P.. D. XX, A., proti osobe oprávnenej na výživné: A.
R., nar. XX. X. XXXX, trvalý pobyt: A.-Q. XXX, o návrhu na zrušenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Vyživovaciu povinnosť E. Š., nar. X. X. XXXX, určenú rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom
č. k. 24Pc/4/2020-80 z 6. 8. 2020, voči A. R., nar. XX. X. XXXX, z r u š u j eod 1. 9. 2020.

II. Žiaden z účastníkov konania n e m á nárok náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom, doručeným Okresnému súdu Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný súd“
alebo „súd“) 2. 9. 2020, domáhal, aby súd zrušil vyživovaciu povinnosť voči jeho plnoletej dcére A.

R., z dôvodu, že ukončila sústavnú prípravu na povolanie ukončením štúdia na Strednej priemyselnej
škole Samuela Mikovíniho v Banskej Štiavnici, odbor odevný dizajn, čím sa stala schopná sama sa živiť,
pričom v štúdiu ďalej nepokračuje.

2.Podľa§221písm.a)zákonač.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadokvzneníneskoršíchpredpisov,v
spojenís§2ods.1zákonač.161/2015Z.z.Civilnýmimosporovýporiadokvzneníneskoršíchpredpisov,
písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásené za

prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. Vzhľadom k tomu, že všetci
účastníci konania boli prítomní na pojednávaní a vzdali sa práva podať odvolanie proti rozsudku,
súd postupoval podľa uvedených zákonných ustanovení pri vyhotovovaní tohto rozsudku, ktorý preto
obsahuje iba stručné odôvodnenie v rozsahu identifikácie nároku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa účastníci konania svojho práva podať
odvolanie výslovne vzdali po vyhlásení rozsudku podpisom do zápisnice.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.