Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, September 13, 2020

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/33/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8320010543
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8320010543.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Ivanom Daňom dňa 14.09.2020 v Humennom vydáva podľa

§ 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1. H. I. A. Z. U. N. Q. K. , nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom G., Q.
XXX/XX, t.č. bytom G., Q. - K. M. Q.,

2. G. I. K. R. Č. O. H. Á. , nar. XX.XX.XXXX v T., Č. A., trvale bytom Č. R. D. Č., okres G., t.č. bytom

G., Q. - K. M. Q.,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

ako rodičia mal. G. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Č.K. XX, okres G., t.č. bytom Q. bez popisného
čísla, K. M. Q. H. G., žiaka 1. ročníka Spojenej školy internátnej na ul. Duchnovičovej č. 479 v
Medzilaborciach, tohto z nedbanlivosti vydali nebezpečenstvu spustnutia a to tým, že mu umožnili

viesť záhaľčivý spôsob života a zanedbať školskú dochádzku, v dôsledku čoho mal. G. I. v školskom
roku 2019/2020, v období od 01.09.2019 do 31.12.2019 vymeškal najmenej 174 vyučovacích hodín
bez ospravedlnenia, aj napriek tomu, že boli na záškoláctvo svojho syna viackrát upozorňovaní
pedagogickým pracovníkom školy a taktiež aj Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Stropkov,
detašované pracovisko Medzilaborce, čo sa negatívne prejavilo na jeho osobnostnom vývine a
dosiahnutej úrovni rozumových schopností,
t e d a

vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život,

č í m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j ú :

obž. H. I.
podľa § 211 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 36 písm. h/, l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest
odňatia slobody v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 2 /dvoch/ rokov.obž. G. I.
podľa § 211 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 36 písm. h/, l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest

odňatia slobody v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. sa jej určuje skúšobná doba v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku 3.
V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.