Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 18, 2020

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/82/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620010482
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7620010482.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdSpišskáNováVes,samosudkyňouJUDr.PetrouPavlisovou,podľa§353ods.1Tr.poriadku

dňa 18. augusta 2020, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

U. Z., D.. X.X.XXXX v G., okres Spišská Nová Ves, trvale bytom G., O. XXXX/XX, okres Spišská Nová
Ves

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

1/ dňa 23. októbra 2018 v čase okolo 00.55 hod. v meste Z. D. S., D. X. Š. D. v smere
jazdy na ulicu Š. D., bez vodičského oprávnenia, v stave vylučujúcom spôsobilosť viedol osobné
motorové vozidlo továrenskej značky Opel Astra, evidenčného čísla Z. XXX N., po predchádzajúcom
požití alkoholických nápojov, čo bolo zistené počas cestnej kontroly vykonaním dychovej skúšky

prostredníctvom elektronického merača typu AlcoQuant 6020 plus, evidenčného čísla A409963, kedy
mu bola v dychu nameraná hodnota 0,53 mg/l alkoholu,

2/dňa4.novembra2018včaseokolo03.45hod.pocesteII/547,vsmerejazdyodmestaG.W.P.G.,bez
vodičského oprávnenia, v stave vylučujúcom spôsobilosť viedol osobné motorové vozidlo továrenskej
značky Opel Astra, evidenčného čísla Z. XXX N., po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, čo
bolo zistené počas cestnej kontroly vykonaním dychovej skúšky prostredníctvom elektronického merača
typu AlcoQuant 6020 plus, evidenčného čísla A409116, kedy mu bola v dychu nameraná hodnota 0,81

mg/l alkoholu,

a týchto konaní sa dopustil napriek tomu, že bol rozsudkom súdu Spojeného kráľovstva Veľkej Británie a
Severného Írska, a to magistrátneho súdu South Cumbria sp. zn. 17/1753/143508 P zo dňa 10.1.2018,
právoplatného dňa 10.1.2018 uznaný vinným za jazdu motorovým vozidlom pod vplyvom alkoholu, za
ktorý mu bola uložená pokuta 576 GBP a zákaz činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní
23 mesiacov a rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu PZ v Spišskej Novej Vsi sp. zn. ORPZ-

SN-ODI2-259/2017-P zo dňa 7.11.2017, právoplatným dňa 7.11.2017 mu bola uložená sankcia zákaz
činnosti viesť motorové vozidlá v trvaní 24 mesiacov, od 7.11.2017 do 7.11.2019,

t e d a

- pokračujúcim konaním vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej
látky inú činnosť, pri ktorých by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na

majetku, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený- pokračujúcim konaním maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť,
na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti

č í m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. a/ Tr. zákona
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zákona

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 289 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 37 písm. h/

Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2, 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 37 písm. h/ Tr. zákona, §
38 ods. 2 Tr. zákona ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 70
(sedemdesiat) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom

pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo

výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného

odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný

odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.