Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 29, 2020

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/70/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8320010591
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8320010591.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdHumennésudcomJUDr.IvanomRoháčompodľa§353ods.1Trestnéhoporiadkuvspojení

s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 29. 09. 2020 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený X. K., B.. XX.XX.XXXX P. V., O. X. L. Č.. XXX, C. T.,

je vinný, že

v presne nezistenom čase okolo 12.30 h dňa 01.01.2020 prišiel s už odsúdenými T. K., T.. N. K. H. T..

J. K. k riadne oplotenému pozemku rodinného domu na adrese V. Č.. XX, C.. T., ktorý je trvalo obývaný
H. X., kde si otvorili neuzamknutú vstupnú bránku, cez ktorú vošli na pozemok tohto rodinného domu,
následne pristúpili k dvojitým vchodovým dverám na dome, kde prvé dvere, ktoré boli neuzamknuté
otvorili a z rámu okna na týchto dverách zobrali kľúč od druhých vchodových dverí, ktoré pomocou tohto
kľúča odomkli a otvorili, následne vošli do izby, ktorá sa nachádza v dome hneď za vchodovými dverami,
kde zo stola odcudzili hnedú koženkovú peňaženku s finančnou hotovosťou 6,- €, 1 ks 0,7 l fľašu s
alkoholom Borovička, 1 ks 0,5 l fľašu s čokoládovým likérom, 1 ks 0,7 l fľašu s alkoholom Vodka a 1 ks

0,7 l fľašu s alkoholom slivovica vo fľaši s označením Jack Daniels a 9 ks cukroviniek salónky, čím takto
H. X. spôsobili krádežou škodu vo výške 47,60 eur,

pričom X. K. bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý príslušníkmi
Obvodného oddelenia PZ v Humennom v blokovom konaní, kde mu bol vydaný blok na pokutu
nezaplatenú na mieste č. 171 185 42 a to za krádež tovaru v OC Kaufland zo dňa 24.12.2019, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 08.01.2020.

teda

- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a spáchal čin závažnejším spôsobom
konania, vlámaním

- si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý

čím spáchal

- spolupáchateľstvom prečin porušovania domovej slobody podľa § 20 k § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a)
Tr. zák. s poukazom na ustanovenie § 138 písm. e) Tr. zák.

- prečin krádeže podľa § 212 ods.1 písm. g) Tr.zák.Za to sa odsudzuje :

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona, za použitia § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 41
ods.1 Tr.zák. na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona a určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd poškodeného H. X. U.. B.. XX.XX.XXXX, X. V. XX, XXX XX, s
nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v

jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade
škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do
ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor

nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.