Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 18, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 39C/24/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216200660
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Jusková

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7216200660.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

P. súd G. II sudkyňou M.. G. M. v právnej veci žalobcu: L. Z., s. r. o., so sídlom v N., O. XX, L.: XX XXX

XXX, právne zast. M.. M. S., advokátom, so sídlom : O. XX, N., proti žalovanej : V. N., nar. XX. XX.
XXXX, bytom Z. XX, A., o zaplatenie XXX,XX eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. R. je povinná zaplatiť žalobcovi istinu, vo výške XX,XX eur, úrok z omeškania, vo výške X,XX% ročne
zo sumy XXX,XX eur od 1. 3. XXXX do XX. XX. XXXX, úrok z omeškania, vo výške X,XX% ročne zo
sumy XXX,XX eur od XX. XX. XXXX eur od do XX. 1. XXXX, úrok z omeškania, vo výške X,XX% ročne
zo sumy XXX,XX eur od XX. 1. XXXX do XX. 2. XXXX, úrok z omeškania, vo výške X,XX% ročne zo
sumy XXX,XX eur od XX. 2. XXXX do XX. 5. XXXX, úrok z omeškania, vo výške X,XX% ročne zo sumy

XXX,XXeurodXX.5.XXXXdoXX.6.XXXX,úrokzomeškania,vovýškeX,XX%ročnezosumyXXX,XX
eur od 1. 7. XXXX do XX. XX. XXXX, úrok z omeškania, vo výške X,XX% ročne zo sumy XXX,XX eur
od XX. XX. XXXX do XX. 1. XXXX, úrok z omeškania, vo výške X,XX% ročne zo sumy XXX,XX eur od
XX. 1. XXXX do XX. 2. XXXX, úrok z omeškania, vo výške X,XX% ročne zo sumy XXX,XX eur od XX. 2.
XXXX do XX. 3. XXXX, úrok z omeškania, vo výške X,XX% ročne zo sumy XX,XX eur od XX. 3. XXXX
do XX. 4. XXXX, úrok z omeškania, vo výške X,XX% ročne zo sumy XX,XX eur od XX. 4. XXXX do
XX. 5. XXXX, úrok z omeškania, vo výške X,XX% ročne zo sumy XX,XX eur od XX. 5. XXXX do XX. 7.

XXXX, úrok z omeškania, vo výške X,XX% ročne zo sumy XX,XX eur od XX. 7. XXXX do XX. 8. XXXX,
úrok z omeškania, vo výške X,XX% ročne zo sumy XX,XX eur od XX. 8. XXXX do XX. 9. XXXX, úrok
z omeškania, vo výške X,XX% ročne zo sumy XX,XX eur od XX. 9. XXXX do zaplatenia a to všetko do
X dní od právoplatnosti rozsudku.
II. V prevyšujúcej časti konanie z a s t a v u j e .
L.. R. má nárok na náhradu trov konania proti žalovanej v plnom rozsahu XXX%.

o d ô v o d n e n i e :

1. R., podanou na súd dňa XX. 1. XXXX, sa právny predchodca žalobcu domáhal zaplatenia XXX,XX
eur titulom R. o pôžičke, uzavretej dňa 5. 3. XXXX medzi predchodcom žalobcu a žalovaným. R. žiadal

priznať trovy konania.

2. A. § 297, veta druhá, písm. b/, zák. č. XXX/XXXX ( Y. sporový poriadok - ďalej len Y. ) pojednávanie nie
je potrebné nariaďovať, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia
strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje X XXX eur. G. v prejednávanej veci
mal súd za splnené vyššie cit. zák. podmienky, vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania.

3. Z. X. o pripustení zmeny strany sporu, zo dňa 2. XX. XXXX, pripustil, aby z konania vystúpil doterajší
žalobcaY.T.C.,a.s.,sosídlomC.námestieXX,G.,L.:XXXXXXXXanajehomiestovstúpilaspoločnosť
L. Z., s. r. o., so sídlom O. XX, N., L.: XX XXX XXX.4. R., napriek doručenému návrhu a uznesení a poučeniach, žalobu prevzala 9. 7. XXXX, sa k žalobe
nevyjadrila.

5. R. podaním na súd dňa 1. XX. XXXX oznámil súdu prvej inštancie, že žalovaná uhradila ďalšie
úhrady v celkovej sume XXX,XX € a to nasledujúcimi platbami:
- platba vo výške XX,XX € zo dňa XX.XX.XXXX
- platba vo výške XX,XX € zo dňa XX.XX.XXXX
- platba vo výške XX,XX € zo dňa XX.XX.XXXX

- platba vo výške XX,XX € zo dňa XX.XX.XXXX
- platba vo výške XX,XX € zo dňa XX.XX.XXXX
- platba vo výške XX,XX € zo dňa XX.XX.XXXX
- platba vo výške XX,XX € zo dňa XX.XX.XXXX
- platba vo výške XX,XX € zo dňa XX.XX.XXXX
- platba vo výške XX,XX € zo dňa XX.XX.XXXX

- platba vo výške XX,XX € zo dňa XX.XX.XXXX
- platba vo výške XX,XX € zo dňa XX.XX.XXXX
a preto súd v tejto časti konanie zastavil v zmysle § X44 a § 145, ods. 1 Y. sporového poriadku ( Y. ) a
následneupravilpetittak,ženavrhol,abysúdzaviazalžalovanéhozaplatiťnaistinu,vovýškeXX,XXeur,
úrok z omeškania, vo výške X,XX % ročne zo sumy XXX,XX € od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX,

úrok z omeškania, vo výške X,XX % ročne zo sumy XXX,XX € od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX,
úrok z omeškania, vo výške X,XX % ročne zo sumy XXX,XX € od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX,
úrok z omeškania, vo výške X,XX % ročne zo sumy XXX,XX € od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX,
úrok z omeškania, vo výške X,XX % ročne zo sumy XXX,XX € od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX,
úrok z omeškania, vo výške X,XX % ročne zo sumy XXX,XX € od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX,

úrok z omeškania, vo výške X,XX % ročne zo sumy XXX,XX € od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX,
úrok z omeškania, vo výške X,XXX % ročne zo sumy XXX,XX € od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX,
úrok z omeškania, vo výške X,XX % ročne zo sumy XXX,XX € od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX,
úrok z omeškania, vo výške X,XX % ročne zo sumy XX,XX € od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX,
úrok z omeškania, vo výške X,XX % ročne zo sumy XX,XX € od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX,

úrok z omeškania, vo výške X,XX % ročne zo sumy XX,XX € od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX,
úrok z omeškania, vo výške X,XX % ročne zo sumy XX,XX € od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX,
úrok z omeškania, vo výške X,XX % ročne zo sumy XX,XX € od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX,
úrok z omeškania, vo výške X,XX % ročne zo sumy XX,XX € od XX.XX.XXXX do zaplatenia, to všetko
v lehote do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

6. Z listinných dôkazov súd zistil, že právny predchodca žalobcu a žalovaný uzavreli dňa X.X.XXXX
R. o poskytnutí pôžičky č. XXXXXXXXXX, na základe ktorej poskytol právny predchodca žalobcu
žalovanému úver, vo výške XXX,XX eur. R. sa zaviazal úver splácať formou XX mesačných splátok po
XX,XX eur, pričom bol dohodnutý úrok XX,XX %, konečná splatnosť úveru bola stanovená na X/XXXX,

F., vo výške XX,XX % a celková čiastka, ktorú sa žalovaný zaviazal uhradiť bola XXX,XX eur.

7. A. § 3 ods. X P. zákonníka výkon práv a povinností, vyplývajúcich z občianskoprávnych vzťahov,
nesmie bez právneho dôvodu zasahovať do práv a oprávnených záujmov iných a nesmie byť v rozpore
s dobrými mravmi.

8. A. § 52 ods. X OZ, účinného v čase uzavretia zmluvy, spotrebiteľskými zmluvami sú kúpna zmluva,
zmluva o dielo alebo iné odplatné zmluvy, upravené v ôsmej časti tohto zákona a zmluva podľa § 55,
ak zmluvnými stranami sú na jednej strane dodávateľ a na druhej strane spotrebiteľ, ktorý nemohol
individuálne ovplyvniť obsah dodávateľom vopred pripraveného návrhu na uzavretie zmluvy.

9. A. § 5X ods. 2 OZ dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v
rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

XX. A. § 52 ods. X OZ spotrebiteľom je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy

nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.XX. A. § 53 ods. X OZ spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú
značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len
"neprijateľná podmienka").

XX. A. § 5X4 ods. X a 2 OZ veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka postúpiť písomnou
zmluvou inému. S postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo a všetky práva s ňou spojené.

XX. A. § 565 OZ ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej pohľadávky pre

nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. H. právo však môže
veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

XX. A. § 497 P. zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v
jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky
vrátiť a zaplatiť úroky.

XX. A. § 499 P. zákonníka, za dojednanie záväzku veriteľa poskytnúť na požiadanie peňažné prostriedky
možno dojednať odplatu, ak poskytovanie úveru je predmetom podnikania veriteľa.

XX. A. § 502 ods.X P. zákonníka, od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť

z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške, ustanovenej zákonom alebo na
základe zákona. Ak úroky nie sú takto určené, je dlžník povinný platiť obvyklé úroky, požadované za
úvery, ktoré poskytujú banky v mieste sídla dlžníka v čase uzavretia zmluvy. Ak strany dojednajú úroky
vyššie než prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie
prípustnej výške.

XX. A. § 50X ods. 1, ods. 2, ods. 3 P. zákonníka záväzok platiť úroky je splatný spolu so záväzkom vrátiť
použité peňažné prostriedky. Ak lehota na vrátenie poskytnutých peňažných prostriedkov je dlhšia ako
rok, sú úroky splatné koncom každého kalendárneho roka. V čase, keď sa má vrátiť zvyšok poskytnutých
peňažných prostriedkov, sú splatné aj úroky, ktoré sa ho týkajú. Ak sa poskytnuté peňažné prostriedky

majú vrátiť v splátkach, sú v deň splatnosti každej splátky splatné aj úroky z tejto splátky. W. je oprávnený
vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky pred dobou určenou v zmluve. Q. je povinný zaplatiť len za dobu
od poskytnutia do vrátenia peňažných prostriedkov.

XX. A. § 504 P. zákonníka dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v dojednanej lehote,

inak do jedného mesiaca odo dňa, keď ho o ich vrátenie veriteľ požiadal.

XX. A. § 4 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o spotrebiteľských úveroch zmluva o spotrebiteľskom úvere
musí mať písomnú formu, inak je neplatná.

XX. A. zmluva je bez pochyby zmluvou spotrebiteľskou, nakoľko bola uzavretá medzi právnym
predchodcomžalobcu,ktorýpriuzatváranízmluvykonalvrámcipredmetusvojejpodnikateľskejčinnosti,
teda mal postavenie dodávateľa (§ 5X ods. 2 OZ) a žalovaným, ktorý nekonal v rámci podnikateľskej
činnosti, teda mala postavenie spotrebiteľa podľa § 52 ods. X OZ.

XX. V zmysle § 52 ods. X OZ sú spotrebiteľskými zmluvami všetky zmluvy, ktoré uzatvára dodávateľ so
spotrebiteľom. D. by preto byť pochybnosti o tom, že predmetná zmluva je spotrebiteľskou zmluvou v
zmysle § 52 a nasl. P. zákonníka a zároveň zmluvou o spotrebiteľskom úvere v zmysle zákona č. XXX/
XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch.

XX. Na základe vyššie zisteného skutkového stavu, ako aj citovaných právnych ustanovení je
nepochybné, že medzi žalobcom (resp. jeho právnym nástupcom) a žalovaným došlo k vzniku
spotrebiteľského úverového vzťahu, pričom je nesporné, že žalovaný z tohto úverového vzťahu neplnil
tak, ako to predpokladala vyššie uvedená zmluva.

XX. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § X62, ods. X a 2 Y. tak, že žalobcovi priznal plnú náhradu
trov konania, ktoré je mu povinná zaplatiť žalovaná v plnej výške, o ktorej bude rozhodnuté samostatným
uznesením tunajšieho súdu po právoplatnosti tohto rozsudku vo veci samej.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice
II písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka. Ďalej sa uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ
domáha ( odvolací návrh ). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Ak žalovaný nesplní povinnosť, uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie

exekúcie podľa Exekučného poriadku.