Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Péter Nagy
Legislation area – Občianske právo – Ostatné
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 17C/4/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2219200597
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Péter Nagy
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2219200597.3
Uznesenie
Okresný súd Dunajská Streda sudcom JUDr. Péter Nagy v sporovej veci žalobkyne: Q. M., G..
XX.XX.XXXX, K. G. X/B, Š., proti žalovanej: N. K., G.. XX.XX.XXXX, K. I. XXX, zast. Mgr. Vladimíra
Chudá, advokátka, so sídlom Winterova 2, Piešťany, o zaplatenie 12.000,00 EUR s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje medzi sporovými stranami zmier, ktorým sa vyčerpá celý predmet konania sp. zn.
17C/4/2019 v nasledovnom znení:
Žalovaná N. K., G..: XX.XX.XXXX, P. Č.: XXXXXX/XXXX, XXX XX I. XXX sa zaväzuje zaplatiť žalobkyni
Q. M., G..: XX.XX.XXXX, P. Č.: XXXXXX/XXXX, G. X/B, XXX XX Š.Q. sumu 8.000,- EUR, a to v lehote
do 30.06.2021 s tým, že pokiaľ do uplynutia tejto lehoty nebude suma 8.000,- eur, resp. jej časť
zaplatená, tak sa žalovaná zaväzuje zaplatiť žalobkyni aj úroky z omeškania vo výške 5,05 %
ročne zo sumy 8.000,- eur, resp. z jej nezaplatenej časti od 29.01.2019 do zaplatenia, to všetko
na bankový účet žalobkyne vedený v Tatra banke, a.s., č. účtu: A. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.
Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom doručeným na tunajší súd dňa 11.02.2019 sa žalobkyňa domáhala proti žalovanej zaplatenia
istiny vo výške 12.000,00 EUR s prísl.
2. Podľa § 148 ods. 1 C.s.p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Podľa ods. 2 súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
3. Zmier má základ a korene v hmotnom práve, je zmluvou a predstavuje náhradu rozsudku súdu.
Sporové strany zmierom skončili spor, konzumovali celý procesný nárok, ktorý je predmetom konania.
Sporové strany tak vylúčili autoritatívny (rozsudočný) výrok a nahradili ho svojou autonómnou
vôľou. Základom zmieru je hmotnoprávna dohoda sporových strán, zmier schválený súdom má účinky
meritórneho rozhodnutia.
4. Vzhľadom k tomu, že strany sporu pred vytýčeným termínom pojednávania spoločným návrhom na
schválenie súdneho zmieru doručeným súdu dňa 29.09.2020 zhodne navrhli skončiť konanie vo veci
samej zmierom, a to v znení podľa výroku tohto uznesenia, pričom tento zmier je v súlade so všeobecne
záväznými právnymi predpismi, súd zmier uzavretý stranami sporu s poukazom na ust. § 148 ods. 1,
2 C.s.p. schválil.
5. Stranami sporu uzavretým zmierom bol vyčerpaný celý predmet konania v prejednávanej
veci, pričom tento zmier sa vzťahuje aj na trovy konania, o náhrade ktorých preto nebolo potrebné
rozhodovať podľa § 262 ods. 1 C.s.p.
6. O vrátení súdneho poplatku rozhodne súd samostatným uznesením.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 a § 357 C.s.p.).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.