Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 17, 2020

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 2Csp/53/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116223505
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Rybárik
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2020:5116223505.7

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom Mýtna 48, 811 07
Bratislava, právne zastúpený JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom Mýtna 48, 810 07 Bratislava, IČO: 37
927795,protižalovanému:U.Š.F.,D..XX.XX.XXXX,N.Ž.,ozaplatenie198,-eurspríslušenstvom,takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Žilina dňa 16.09.2016 domáhal voči žalovanému
zaplatenia sumy 198,- eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Okresný súd Žilina uznesením zo dňa 09.04.2018, sp. zn. 9OdK/72/2018, ktoré bolo zverejnené v

Obchodnom vestníku č. 73/2018 dňa 16.04.2018, vyhlásil konkurz na majetok žalovaného.

3. Podľa ustanovenia § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej ako
„ZKR“) „Ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú
(§ 166b)“.

4. Podľa ustanovenia § 166a ods. 1 písm. a) ZKR „Ak tento zákon neustanovuje inak, len v konkurze
alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky:
a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“)“.

5. Nakoľko pohľadávka, ktorá je predmetom tohto konania, vznikla na základe zmluvy zo dňa
20.10.2012, tj. pred rozhodujúcim dňom, nemôže byť uspokojená inak, ako konkurzom alebo splátkovým
kalendárom. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenia, súd I. výrokom tohto
uznesenia rozhodol o zastavení konania podľa ustanovenia § 167e ods. 1 ZKR.

6. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej ako „CSP“)

„Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane“.

7. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP „O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník“.8. Vo výroku o náhrade trov konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP v spojení s
ustanovením § 256 ods. 1 CSP. Vzhľadom na dôvod zastavenia konania (rozhodnutie súdu o vyhlásení
konkurzu na majetok žalovaného po podaní žaloby) súd konštatuje, že v danej veci nemožno pripísať

procesné zavinenie na zastavení konania žiadnej zo strán sporu. S poukazom na uvedené, výkladom
§ 256 ods. 1 CSP a contrario súd rozhodol tak, že žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov
konania.

9. V nadväznosti na rozhodnutie o nároku na náhradu trov konania (§ 262 ods. 1 CSP), podľa

ktorého žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania, súd súčasne uvádza, že následné
rozhodnutie o výške trov konania v zmysle § 262 ods. 2 CSP nie je potrebné, preto o výške trov konania
samostatným uznesením nebude rozhodovať.

10. Súd zároveň poznamenáva, že o vrátení súdneho poplatku za žalobný návrh rozhodne po
právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).