Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 8, 2020

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 42C/45/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7118209689
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Andrea Škapincová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7118209689.15

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnom spore žalobcu: Š. N., nar. X.XX.XXXX, bytom Z. XX, L., zastúpený
Advokátskou kanceláriou Peter Dittrich s.r.o., so sídlom Mudroňova 29, Košice, proti žalovanej: S. J.,
nar. XX.X.XXXX, bytom K., M., L. L., zastúpená JUDr. Mariánom Juskom, advokátom so sídlom Račí
potok 3, Košice, v konaní o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Stranám sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 22.8.2018 žiadal, aby súd zrušil a vyporiadal podielové
spoluvlastníctvo strán sporu. Zároveň žiadal priznať náhradu trov konania.

2. Vzhľadom na to, že pojednávaní súdu konanom dňa 11.2.2020 strany sporu zhodne uviedli, že je
možná mimosúdna dohoda strán sporu a navrhli pojednávanie prerušiť, konajúci súd uznesením zo
dňa 21.2.2020, č.k. 42C/45/2018-297 konanie prerušil na dobu troch mesiacov. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 2.3.2020.

3. Do dnešného dňa žiadna zo strán sporu nepodala návrh na pokračovanie v konaní.

4. Podľa ust. § 163 ods. 2 CSP, ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek
strany. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia
o prerušení konania, súd konanie zastaví.

5. Keďže žiadna zo strán sporu nepodala do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení

konania návrh na pokračovanie v konaní, súd v zmysle citovaného zákonného ustanovenia konanie
zastavil.

6. Podľa ust. § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

7. Zásada procesnej zodpovednosti za zavinenie sa uplatní pre každé konanie bez ohľadu na
to, z akého dôvodu bolo zastavené, ak už vznikol procesnoprávny vzťah medzi súdom a oboma stranami
sporu a medzi stranami sporu navzájom. Ustanovenie § 257 CSP predstavuje odchýlku od zásady
zodpovednosti za výsledok (§ 255 CSP) a od zásady zodpovednosti za zavinenie (§ 256 ods. 1 CSP).
Súd výnimočne neprizná náhradu trov konania, ak sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa. Znamená
to, že súd nemusí zaviazať neúspešnú stranu sporu na náhradu trov konania, resp. nemusí zaviazať

stranu, ktorá spôsobila vznik trov svojím zavinením, aby tieto trovy nahradila protistrane. Použitie tohto
ustanovenia preto negatívne dopadá na stranu sporu, ktorá by inak mala právo na náhradu trov konania.K dôvodom hodným osobitného zreteľa môže dôjsť vo vzťahu k určitým druhom konania alebo určitej
procesnej situácii, kde sa tieto často vyskytujú, a tento dôvod je daný charakterom tohto konania alebo
charakterom procesnej situácie.

8. V danom prípade súd dôvody hodné osobitného zreteľa videl v tom, že predmetné konanie bolo
prerušené na základe zhodného prejavu vôle oboch sporových strán, pričom žiadna z nich nepodala
v zákonnej lehote návrh na pokračovanie v konaní, a teda zavinenie za zastavenia konania možno
pričítať obom sporovým stranám. Na základe uvedeného súd žiadnej strane sporu nárok na náhradu

trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Košice I v 2 písomných vyhotoveniach
(§ 357 písm. a) CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha (§ 363 CSP).