Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, February 4, 2020

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4C/65/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7819203395
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2020:7819203395.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v spore žalobcu Ing. Ladislav Makovník - M I K A, IČO: 35 125 721, Šafárikova 70,
048 01 Rožňava, proti žalovanému Ing. K. B., bytom W. XX, XXX XX B.., zast. JUDr. Ján Dorkin, advokát,
Námestie baníkov 17/33, 048 01 Rožňava, o zaplatenie ušlého zisku a úrokov z omeškania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e konanie o zaplatenie ušlého zisku 7.848,- Eur a úroku z omeškania vo
výške 12%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca v konaní 4C/613/2012 žiadal, aby súd povolil obnovu konania 6C/67/2007 s tým, aby
po novom prejednaní veci zaviazal žalovaného zaplatiť mu škodu - ušlý zisk zo zmluvy o dielo za
rekonštrukciu domu vo výške 7.848,- Eur (235.544 Sk) a úroky vo výške 12%.

2. Návrh v časti zaplatenia 7.848,- Eur a úroku z omeškania vo výške 12% bol súdom vylúčený na

samostatné konanie uznesením tunajšieho súdu č.k. 4C/613/2012 - 100 zo dňa 27.10. 2015, v tomto
výroku právoplatný dňa 11.12. 2015.

3. Súd rozsudkom č.k. 4C/613/2012 - 161 zo dňa 24.05. 2018, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v
Košiciach č.k. 3Co/403/2018 - 223 zo dňa 12.09. 2019, právoplatným dňa 31.10. 2019 návrh na obnovu
konania zamietol a priznal žalovanému náhradu trov konania v plnom rozsahu.

4.Podľa§230Civilnéhosporovéhoporiadkuaksavoveciprávoplatnerozhodlo,nemôžesaprejednávať
a rozhodovať znova.

5. Existencia prekážky právoplatne rozhodnutej veci tvorí neodstrániteľnú vadu konania, na ktorú je súd
povinný prihliadať ex officio. Len čo súd zistí existenciu tejto prekážky, to k zastaveniu konania vo forme

uznesenia, proti ktorému je prípustné odvolanie.

6. V konaní vedenom na tunajšom súde pod sp.zn. 6C/67/2007 bola rozsudkom zamietnutá žaloba o
zaplatenie 235.549,- Sk s úrokom z omeškania - náhrada ušlého zisku na základe zmluvy zo dňa 01.02.
2002 na vykonanie rekonštrukčných prác uzavretej medzi žalobcom a žalovaným.

7. V konaní 4C/613/2012 sa žalobca znovu domáhal zaplatenia tejto sumy (v žalobe nesprávne
prepočítaná z Sk na Eurá, správny prepočet by mal byť 7.818,63 Eur).

8. Ide teda o totožnosť subjektov (sporových strán) a totožnosť predmetu konania, teda o tú istú vec,
ako išlo v konaní 6C/67/2007, o ktorej bolo právoplatne rozhodnuté a preto ju súd nemôže prejednávať
a rozhodovať znova.

9. Súd preto v súlade so zákonom konanie vo vylúčenej veci zastavil.Poučenie:

Proti uvedenému uzneseniu možno podať odvolanie podľa ustanovenia § 357 písm. a) CSP, v lehote do
15 dní odo dňa doručenia uznesenia na Krajský súd v Košiciach, prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa ustanovenia § 363 CSP sa v odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ustanovenia § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa odseku 3 uvedeného ustanovenia, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť
a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.