Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 25, 2020

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 17Cb/3/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8320200168
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Koščo
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8320200168.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu: B. Z.. F.. P.., Z. Z. G. XX, XXX XX N., IČO: 43 878
989, právne zastúpeného: M&M Legal s. r. o., so sídlom Drieňová 27, 821 01 Bratislava - mestská časť
Ružinov, IČO: 47 683 325, proti žalovaným: 1. G. E. Z.,Y. Z..F..P.., Z. Z. W. XXXX/XX, XXX XX C., IČO:
47 716 274, 2. W. O., D.. XX.XX.XXXX, N. W. XX, XXX XX C., o zaplatenie 450,40 eur, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a žalobcovi zaplatený súdny poplatok zo žaloby vo výške 22,30 eur, ktorého vrátenie
vykoná do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia Slovenská pošta a.s., CSPPSaA
Košice - PSSR, Thurzova 1, 042 21 Košice, prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho systému

evidencie poplatkov Slovenská pošta a.s..

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa XX.XX.XXXX na tunajší súd návrh na vydanie platobného, ktorým žiadal, aby súd
zaviazal žalovaných zaplatiť mu sumu 450,40 eur s príslušenstvom a nahradiť mu trovy konania a trovy
právneho zastúpenia titulom neuhradenia splátok leasingu podľa ustanovení leasingovej zmluvy.

2. Platobným rozkazom č. k. XXCb/X/XXXX zo dňa 31.01.2020 súd žalobe v celom rozsahu vyhovel.
Uznesením č. k. XXCb/X/XXXX-55 zo dňa 10.06.2020 tunajší súd uvedený platobný rozkaz zrušil z
dôvodu, že platobný rozkaz sa nepodarilo doručiť žalovaným do vlastných rúk.

3. Podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX žalobca súdu oznámil, že žalovaný uhradil vymáhaný
nárok v celom rozsahu, t. j. istinu aj príslušenstvo. Platba bola pripísaná na účet žalobcu dňa

XX.XX.XXXX. Na základe uvedeného žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu úhrady
žalovanej sumy zo strany žalovaného a požiadal, aby súd konanie zastavil a žiadnej zo strán nepriznal
nárok na náhradu trov konania (trovy konania žalobcu boli zo strany žalovaných uhradené a žalovaný
nárok bol uhradený zo strany žalovaných po podaní dôvodnej žaloby).

4. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže

vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.5. V danom prípade došlo k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa
§ 168 alebo pojednávanie, preto súd nežiadal súhlas žalovaných so späťvzatím žaloby a v zmysle
uvedených zákonných ustanovení konanie zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. V danom prípade žalovaný zavinil, že sa konanie muselo zastaviť, pretože dlžnú sumu zaplatil až po

podaní žaloby na súd. Žalobcovi tak vznikol nárok na priznanie plnej náhrady trov súdneho konania.
Vzhľadom na skutočnosť, že trovy konania žalobcu boli zo strany žalovaných už uhradené, súd rozhodol
tak, že nárok na ich náhradu žiadnej zo strán nepriznal.

8. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na

obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

Podľa § 11 ods. 4 okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku
1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh
vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

9. Žalobca uhradil dňa 28.01.2020 na účet prevádzkovateľa systému súdny poplatok za podanie návrhu

vo výške 29,- eur, a keďže konanie bolo zastavené pred prvým pojednávaním, súd o tomto zaplatenom
súdnom poplatku rozhodol v súlade s ust. § 11 ods. 3, 4 zákona o súdnych poplatkoch a vrátil ho
žalobcovi krátený o 6,70 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v

Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Vzdanie sa odvolania má za následok stratu práva (oprávnenia) podať odvolanie, t. j. účastník, ktorý sa
vzdal odvolania odvolanie už podať nemôže.