Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Zuzana Štubniaková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/53/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720010538
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6720010538.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 14.07.2020, takto
r o z h o d o l :
Obvinený Q. Ď., N.. XX.XX.XXXX M. D., C. A. Š.B. XXXX/X, M. R.
j e v i n n ý ,
že
dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX.XX S. v obci K. Y.. D., pri obchode E. Q. N. K.W. L., v osobnom
motorovomvozidle,potomakozastalinakrižovatkepopredchádzajúcomkonfliktefyzickynapadolW.K.,
N.. XX.XX.XXXX, ktorý sedel na prednom sedadle spolujazdca tým spôsobom, že Q. Ď. mu zo zadného
sedadla udrel päsťou do ľavej časti hlavy v oblasti oka v čase, keď sa W. K. obracal k šoférovi, čím
spôsobil PeC. K.T., N.. XX.XX.XXXX, C. A. C.. A. D., N. Š. XXXX/X zranenia a to hydraulickú zlomeninu
spodiny ľavej očnice s posunom úlomkov 4 mm - blow out zlomeninu, zlomeninu mediálnej steny ľavej
očnice s posunom vnútornej steny očnice o 8 mm, zlomeninu čuchovej kosti a pravdepodobne aj slznej
kosti ľavej očnice, zakrvácanie do ľavej čelustnej prínosovej dutiny, emfyzém (nahromadenie vzduchu) v
orbite ľavého oka, otras mozgu, dve tržné rany hornej mihalnice ľavého oka s opuchom a hematómom,
pomliaždenie ľavého oka, poúrazový zákal šošovky ľavého oka, poúrazové rozšírenie zrenice ľavého
oka, zakrvácanie dúhovky ľavého oka, poškodenie zvierača zrenice ľavého oka, zakrvácanie a opuch
spojovkyľavéhooka,traumatickézmenynasietnicispoškodenímžltejškvrnyľavéhooka,ktorézranenia
si vyžiadali práceneschopnosť spojenú s dobou liečenia minimálne 42 dní,
t e d a
- inému úmyselne spôsobil ťažkú ujmu na zdraví
č í m s p á c h a l
- prečin ublíženie na zdraví podľa § 155 odsek 1 Trestného zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 155 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 39 ods. 1, ods. 3 písm. e) Tr. zákona
na trest odňatia slobody vo výmere 36 (tridsaťšesť) mesiacov.Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona, § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne o d k l a d á a obvinenému u k l a d á probačný dohľad nad jeho správaním
v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona súd obvinenému u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 48 (štyridsaťosem)
mesiacov.
Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona, § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zákona súd obvinenému u k l a d á
povinnosť spočívajúcu v príkaze nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu poškodenému W. K., N..
XX.XX.XXXX, C. A. D., N. Š. XXXX/X C. A. M. M. X.XXX,XX Z., W. L. D. W., P..B.., B. B. K. XX, XXX XX
A., J. : XX XXX XXX M. M. XXX,XX Z. P. W. B. W.P., L.. XX. P. X P. XX, XXX XX A. vo výške 84,90 Eur.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený p o v i n n ý nahradiť škodu poškodenému W. K., N..
XX.XX.XXXX, C. A. D., N. Š. XXXX/X titulom bolestného vo výške 6.115,20 Eur.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený p o v i n n ý nahradiť škodu poškodenému L. D. W.P.,
P..B.., B. B. K. XX, XXX XX A., J. : XX XXX XXX titulom poskytnutej zdravotnej starostlivosti vo výške
924,72 Eur.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený p o v i n n ý nahradiť škodu poškodenému B. W.P., L.. XX.
P. X P. XX, XXX XX A. titulom vyplatených nemocenských dávok vo výške 84,90 Eur.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.