Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by JUDr. Beáta Polyáková

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/66/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120011130
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Polyáková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120011130.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdNitra,samosudkyňouJUDr.BeátouPolyákovou,vtrestnejveciobvinenéhoP.O.,preprečin

nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s poukazom
na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona, vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku, dňa
24.09.2020 tento

r o z h o d o l :

Obvinený,
P. O., narodený XX.XX.XXXX v A.
trvale bytom Q. I., S. č XXX/X

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e :

dňa 09 11.2019 v Čase okolo 07.00 hod. v obci Veľký Cetín,. S. ulica XXX/X po tom, čo sa dozvedel, že
mu poškodení zrušili trvalý pobyt. v rodinnom dome pod vplyvom alkoholu vulgárne nadával, búchal do
nábytku, v kuchyni v prítomnosti matky P. O. chytil nôž, ktorým začal pichať do drevenej dosky, pričom
sa jej vyhrážal, že ich všetkých pozabíja, poškrtí, následne sa presunul na dvor rodinného domu, ku
garáži, kde bol jeho otec C. O.. začal kopať do garážových dverí na ktorých rozbil sklenú výplň, vošiel do

garáže, kde poškodeného C. O. opakovane sotil do oblasti hrudníka, pričom kričal, že sú špiny, kurvy,
aby skapali, že ich všetkých v noci pozabíja, potom sa presunul spať do rodinného domu, kde v obývačke
sotil poškodenú P. O., nadával jej, že je kurva vyjebaná, následne ju chytiť pod krk oboma rukami, tlačil
ju ku dverám do spálne a neustále kričal, že ju nechce vidieť, že je kurva špinavá. nech skape, čo u
poškodených P. O. a C. O. vzhľadom na jeho agresivitu vzbudilo dôvodnú obavu o život a zdravie,

t e d a :

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a taký čin spáchal na
chránenej osobe - blízkej osobe,

t ý m s p á c h a l :

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona, nezistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Trestného zákona a
nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného
zákona trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno d) Trestného zákona a § 74 odsek 1, veta tretia Trestného zákona ochranné
protialkoholické liečenie ambulantnou formou.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresované súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o

náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilné konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,

- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.