Uznesenie ,
Zmenené Judgement was issued on Monday, February 10, 2020

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 9C/372/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2512215117
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Ivan
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2020:2512215117.17

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v spore žalobkyne: H. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. Č.. XX, X., zastúpenej:
JUDr. Alena Kaplanová, advokát, so sídlom Nám. 1. mája 14, Piešťany proti žalovaným: 1/ L. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Š. XXXX/XX, X., 2/ D.. D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXXX/XX, X., obaja
zastúpení:Mgr.PeterKubala,advokát,sosídlomPodPárovcami55,Piešťany,ozrušenieavyporiadanie
podielového spoluvlastníctva

r o z h o d o l :

I. Konanie voči žalovanému 2/ zastavuje.

II. Žalobca ani žalovaný 2/ nemá právo na náhradu trov konania v zastavujúcej časti

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 06.12.2012 domáhala zrušenia a vyporiadania
podielového spoluvlastníctva rozdelením spoločnej veci.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.01.2020 žalobkyňa zobrala svoju žalobu voči
žalovanému2/vcelomrozsahuspäťažiadalakonaniezastaviť.Späťvzatiežalobyžalobkyňazdôvodnila
tým, že žalovaný 2/ už nie je v súčasnosti zapísaný ako spoluvlastník nehnuteľnosti na LV č. XXX, ale
je toho času ako podielový spoluvlastník zapísaná len žalovaná 1/.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6.Pretožebolažalobavzatáspäťpredpredbežnýmprejednanímžalobyapredprvýmpojednávanímsúd
stanovisko žalovaného 2/ k späťvzatiu žaloby s poukazom na § 146 ods. 1 CSP nezisťoval. Vzhľadom
na uvedený skutkový a právny stav súd preto konanie voči žalovanému 2/ zastavil (výrok I.).

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.9. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP a contrario, keď dospel k záveru, že v danom
prípade nemožno pričítať procesné zavinenie na zastavení konania ani jednej zo strán sporu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Piešťany, v troch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech
bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Z každého podania musí byť zrejmé, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a musí byť podpísané; ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania
je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.