Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 26, 2020

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6Er/712/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315209258
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lýdia Antoníková
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8315209258.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8,
821 08 Bratislava, IČO: 35 697 270, proti povinnému: B. E., V.. XX.XX.XXXXX, P. O. E. XX, o vymoženie
80,04 eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Molnárovi, PhD., Exekútorský úrad Košice, Kupeckého 29, trovy
exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

. Okresný súd Humenné poverením číslo 5702 086343 zo dňa 05.08.2015 sp. zn. 6Er/712/2015 poveril
súdneho exekútora JUDr. Petra Molnára, PhD., Exekútorský úrad Košice, Kupeckého 29, vykonaním
exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky oprávneného pozostávajúcej z istiny 80,04 eur s prísl.

a trov exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a exekučného titulu -
rozsudku Okresného súdu Humenné zo dňa 28.01.2014 č. k. 6C/113/2013-72. Exekučné konanie začalo
doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi dňa 30.06.2015.

2. V priebehu exekučného konania oprávnený navrhol zastavenie exekúcie podľa ustanovenia § 57
odsek 1 písm. c/ Exekučného poriadku hromadným podaním zo dňa 10.05.2018, ktoré bolo doručené

KS v Prešove.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľaustanovenia§57odsek1písm.c/zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov vznp. (ďalej len „Exekučný
poriadok“) exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa ustanovenia § 58 odsek 2 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj
bez návrhu.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd vyhovel návrhu
oprávneného a exekúciu zastavil.

7. Podľa ustanovenia § 203 odsek 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.8. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, (ďalej len „ CSP“) o nároku na
náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konania končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10.Vzhľadomnato,žesúdnyexekútorvpredloženompodnetenazastavenieexekúcievýslovneuviedol,
že si náhradu trov exekúcie neuplatňuje, súd rozhodol tak, že súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi

Molnárovi trovy exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti

sporu možné a účelné.