Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Malacky

Judgement was issued by Mgr. Ing. Anna Přikrylová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 7C/48/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1619201711
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr.Ing. Anna Přikrylová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2020:1619201711.1

Uznesenie

Okresný súd Malacky, sudkyňou Ing. Mgr. Annou Přikrylovou, v právnej veci žalobcu: U. L., a.s., N.: XX
XXX XXX, so sídlom T. B. XX/a, XXX XX X., zastúpený: Y., advokátska kancelária, s.r.o., N.: XX XXX
XXX so sídlom T. XX, XXX XX X., proti žalovanému: T. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. Štvrtok č. XXX,
XXX XX L. P., o zaplatenie 235,78 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd n e p r i z n á v a žalobcovi náhradu trov konania.

Súd vráti žalobcovi súdny poplatok v sume 9,80 Eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému
Slovenská pošta, a.s., IČO: 36 631 124, Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica po právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu dňa 24.07.2019 sa žalobca domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 235,78
Eur s príslušenstvom.

Žalobca doručil tunajšiemu súdu dňa 26.11.2019 späťvzatie žaloby v celom rozsahu z dôvodu, že
žalovaný uhradil vymáhanú pohľadávku. Následne podaním doručeným dňa 12.05.2020 uviedol, že

žalovaný uhradil aj trovy právneho zastúpenia a požiadal o vrátenie zaplateného súdneho poplatku za
podanú žalobu.

Podľa § 144 ods. 1 Civilného sporového poriadku (zákon č. 160/2015 Z. z. ďalej len “
C.s.p.“) žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Na základe vyššie uvedených skutočností súd konanie zastavil. Súd nezisťoval, či
žalovaný súhlasí so zastavením konania v zmysle § 146 ods. 1 C.s.p., nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo
skôr než sa začalo pojednávanie.

Podľa § 256 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane.Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
V danej veci žalobca vzal žalobu späť z dôvodu, že žalovaný uhradil vymáhanú pohľadávku a trovy

právneho zastúpenia. Z procesného hľadiska zastavenie konania zavinil žalovaný, preto ma právo na
náhradu trov konania žalobca. Súd rozhodol o trovách podľa § 256 C.s.p. a žalobcovi nepriznal náhradu
trov konania z dôvodu, že žalovaný uhradil trovy právneho zastúpenia žalobcovi.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie

konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý

sa vracia podľa ods. 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však o
6,70 eura.

Podľa § 11 odsek 6 písm. b) zák. č. 71/1992 Zb., orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho
systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení

poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do
30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak
orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie
o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu v sume 16,50 Eur, žalobcovi bude vrátený súdny poplatok
krátený o 6,70 Eur, teda v sume 9,80 Eur.

Na základe vyššie uvedeného s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona, súd rozhodol tak, ako

je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je proti výroku o zastavení konania a proti výroku o nároku na náhradu trov
konaniamožnépodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnomsúdeMalacky,písomne,
trojmo.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 C.s.p. ) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa odvolanie považuje za nesprávne
a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.